Minería a Cielo Abierto

Info sobre la minas a cielo abierto. x AFE

Thursday, September 29, 2005

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LOS ARGENTINOS

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LOS ARGENTINOS, Dr. NÉSTOR KIRCHNER *
Señor Presidente Las personas y organizaciones firmantes expresamos nuestro absoluto rechazo al manejo discrecional e inconsulto de la política minera que se quiere aplicar en nuestro país, y que es consecuencia directa de las políticas neoliberales aplicadas en la década anterior en más de 70 países. También, de las relaciones extorsivas asociadas a la deuda externa y otras formas de concentración de poder y riqueza. No es el resultado de la voluntad popular. En nuestro país, el paquete de leyes que favorece a ese sector (y no a la economía nacional) fue "logrado" aprovechando huecos y desconocimiento, usando una credibilidad construida con una mezcla de relaciones públicas "verdes", lobbies y presiones estructurales, entre las cuales se cuentan las autodenominadas "prescripciones" del Banco Mundial, contratado a tal efecto por estos mismos sectores. Esas medidas serán legales, pero son indiscutiblemente ilegítimas pues fueron acordadas a espaldas de la ciudadanía, a quien se mantuvo y mantiene en total desinformación, puesto que: a) no se brinda la información pública que el Estado tiene obligación de otorgar, incluyendo la transparencia de las actvidades y/o proyectos del sector minero que, por su trascendencia, no puede ser considerada información "privada"; b) se manipulan y falsean, los estudios de impacto ambiental y las verdaderas consecuencias que provocan los emprendimientos mineros; c) se impide la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones.
Se trata de una transformación enorme, basada en vagas promesas y cuestionables presunciones acerca del uso intensivo de recursos estratégicos, incluyendo los cursos de agua, que amenazan con DESTRUIR, no "crear", puestos de trabajo y ocasionar, entre muchas otras consecuencias, contaminación a largo plazo que afectará la producción rural, el turismo y la imagen de la región. El sector minero, consciente de que debe actuar con velocidad, pues tiene horizontes que no exceden los 10 a 15 años, publicita el movimiento de sus equipos, elementos químicos, explosivos y gente como una "inversión" e "importante logro" de dimensiones internacionales. ¿Quién duda de que sea “importante” o que tenga "dimensiones internacionales"? Lo que dudamos es que sea un avance concreto para nuestro país, su gente, su economía y la naturaleza.Al dirigirnos a usted apelamos a la inteligencia y sensibilidad política que todo gobernante democrático debe tener para escuchar a quienes representa, ya que con claridad y energía se han manifestado en contra de estos emprendimientos y de las campañas de promoción que su gobierno realiza. No olvidamos que gracias a su positiva intervención en el tema de LOS HIELOS CONTINENTALES, estos no fueron entregados y siguen siendo argentinos. No lo olvide usted tampoco. Cuando se quiere se puede, Señor Presidente Como representantes de la ciudadanía, usted y los funcionarios que apoyan la minería han omitido consultar a la población acerca de una cuestión tan relevante y con tantas consecuencias negativas probadas. Sobre esa consulta no realizada hasta ahora sólo caben dos lecturas:La primera, más benévola, es que el gobierno, integrado por vecinos con todas las bondades y limitaciones de su condición y clase, sencillamente desconoce las complejidades y antecedentes del tema. No los culpamos: nadie, para ser funcionario, necesita ser especialista en todo. Lo que deben hacer, por consiguiente, es consultar, tomarse y dar el tiempo necesario para reflexionar, comparar, ponderar ventajas y desventajas.¿Lo han hecho? No tenemos noticias de ello, a menos que haya sido en círculos cerrados y consideren que eso sea "consultar". Si ese fuera el caso estaríamos en condiciones de sacar la primera conclusión: que el gobierno actúa en nombre de una ciudadanía que sólo figura en su imaginación o, peor, que opera a espaldas de los intereses de la ciudadanía y es funcionalmente cómplice de los intereses extractivos. Esa, la de la complicidad, sería la segunda posibilidad y, Señor Presidente, nos resistimos a aceptarla. Nos atrevemos a afirmar, como quedó demostrado en ese histórico antecedente que produjo Esquel, donde la población rechazó terminantemente la minería, que el resto de los argentinos y argentinas -en conocimiento de las pretensiones mineras- igualmente rechazarían esta “política” del estado. La profunda y rica experiencia social vivida en la Comarca debe ser algo desconocido o bastante incómodo para su gobierno, pues no tenemos registro de que siquiera la haya valorado públicamente en todas sus dimensiones. En cambio verificamos que apoya sin reparos ese método de obtener dinero para unas empresas y sus accionistas basado en la mera destrucción ambiental, pues leemos que se reúnen en salones repletos de representantes empresariales para escuchar sus promesas y soñar con los gaseosos beneficios de una Argentina "minera". Hay alternativas en verdad sustentables, democráticas y socialmente válidas para el país.La amplia coalición de individuos y organizaciones que rechaza la minería imperial no lo hace por capricho o ignorancia. Lo hace para proteger la base económica del país, el protagonismo ciudadano, la democracia económica. Tiene mejores ideas y propuestas concretas y exige una profunda reorganización de prioridades, métodos y objetivos. Aplicarlos sería una experiencia modelo para todo el mundo porque ocurriría ANTES de que sucediesen los daños. Finalmente retomamos conceptos de la carta abierta que la coalición de ONGs de Chubut y Río Negro dirigiera a los señores Lizurume y Verani el 23 de marzo de 2003 y de la Declaración de Andalgalá efectuada el 14 de agosto de 2005. Los hechos demuestran que no han sabido escuchar. Lea y juzgue por sí mismo: La explotación minera forma parte de una descomunal pretensión privada de avanzar sobre toda la cordillera en el marco de un "Tratado de Integración Minera" firmado por funcionarios argentinos y chilenos en 1999. Al respecto decimos:
- Que el arriba mencionado "Tratado de Integración Minera" ni siquiera prevé la integridad ambiental de los parques y reservas provinciales o nacionales, afectando a cuencas hídricas que desembocan en los dos océanos. Peor aún, es una economía de rapiña que afecta regiones habitadas, espacios recreativos, zonas productivas de alimentación y cursos de agua en un mundo que necesita defender, más que nunca, la pureza del ambiente porque eso -y no un "desarrollo sustentable" abstracto- es condición y garantía de trabajo para esta generación y las venideras.
- Que todos los emprendimientos se localizan en zonas de fuentes y cursos de agua: glaciares, humedales, mallines, vertientes, arroyos, ríos, lagos y lagunas, de donde las poblaciones toman directamente el agua para sus actividades vitales. La Gran Minería consume millones de litros de agua por día, y la devuelve contaminada al ambiente.
- Que, visto el mapa con las pretensiones de ese sector sobre toda la cordillera desde Jujuy hasta Santa Cruz, avaladas por un puñado de "representantes" de la Argentina por medio de leyes y decretos promulgados sin información previa, constatamos que el proyecto afecta a todos los argentinos por igual.
- Que esto no es sólo un pésimo negocio sino que estamos ante la posibilidad cierta de una catástrofe ambiental y económica con múltiples consecuencias a corto y largo plazo.
- Que esta actividad sólo es posible en el país porque está legitimada e incentivada por un marco legal colonialista, que consagra un régimen brutal de beneficios y exenciones fiscales a las empresas mineras, discriminatorias de todas las actividades productivas sustentables, que son realmente el motor de nuestras economías regionales.
- Que las comunidades andinas han optado decididamente por un perfil agro-turístico apropiado a las posibilidades concretas de la región y su gente, siendo éste el camino deseable de desarrollo sustentable.
- Que el valor y la imagen internacional de nuestra geografía natural, habitada y visitada por una sociedad conciente de tales características, es mucho más trascendental y materialmente tangible que el valor circunstancial de la minería. No reconocerlo es ir a contramano de los intereses económicos locales. La minería es una forma transitoria y riesgosa de "generar empleos" que excluye otras actividades económicas legítimas, mucho más cercanas a las necesidades gente. La minería y otras actividades extractivas de gran escala en realidad destruyen fuentes de trabajo.
Reiteramos, por lo tanto, las exigencias de la Declaración de Andalgalá:
- Inmediata paralización de todos los emprendimientos mineros contaminantes a gran escala ya en marcha, en cualquiera de sus etapas, y suspensión de nuevos permisos y concesiones bajo el régimen legal actual.
- Nulidad y Derogación del Régimen Legal Minero actual, y elaboración de un nuevo régimen, con participación de las Comunidades.
- Impulsión de todas las causas judiciales concernientes a la contaminación ambiental y otros delitos provocados por la minería, y de las denuncias por violaciones a los Derechos Humanos de quienes se oponen a ella.
- Para todos los argentinos, conocimiento anticipado, consulta permanente e intervención directa en todas las decisiones estratégicas de la economía en todas sus dimensiones.
- Inmediata aplicación de la Legislación Indígena comprendida en el Convenio 169 de la OIT (ratificado por el Congreso Nacional) que consagra la Autodeterminación de los Pueblos Originarios sobre sus Territorios y su desarrollo.
- Libertad y desprocesamiento de los luchadores sociales perseguidos por su oposición a la actividad minera.

Agregamos:
- Detención inmediata del inicio de la explotación de Veladero por la empresa Barrick Gold por los daños irreversibles que vendrán a sumarse a los ya efectuados y que entrañan la condena a los emprendimientos turísticos, a la producción agrícola y a los legítimos derechos de todas las comunidades afectadas que dependen de la provisión de agua por parte de los ríos que nacen en la zona

Finalmente manifestamos que por todo lo expresado rechazamos esta forma catastrófica, desventajosa y antieconómica de obtener ganancias en la Argentina. Apelamos pues a su sentido de responsabilidad para cuidar la economía y respetar los derechos de la actual generación y de las que vendrán. Lo invitamos a ir al encuentro de la vida cotidiana de la población y de sus organizaciones, pero no para multiplicar el clientelismo o para instruir, sino para escuchar, aprender y obrar en consecuencia.


________________________________________________
Adhesiones:
· Asociación Lihue – Bariloche – Río Nergro
· PAS (Programa Argentina Sustentable), Equipo Regional Cipolletti - Alto Valle
· Autoconvocados de Calingasta
· Asociación de Usuarios del Servicio Financiero – Río Negro
· Vecinos Autoconvocados de Maquinchao- Río Negro
· FUNDEN
· Marcelino Martínez Espinal - Red Centroamericana de Resistencia a la Minería
· Sanjuaninos Autoconvocados No a la Mina
· Federación de Viñateros y Productores Agropecuarios de San Juan
· RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista de Argentina)
Comunidad del Limay
VECINOS Autoconvocados del Lago Gutiérrrez
Foro de Vecinos de Bariloche
Vecinos Autoconvocados por Bahía Serena
Vecinos Autoconvocados de Esquel por el NO A LA MINA
Vecinos Autoconvocados "La Pirita" de Jacobacci
ARCAN (Asociación Rionegrina de Caprinocultores de Angora)
Asociación Ecologista Piuké
APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos), Delegacion Bariloche
Dr. Antonio Elvio Brailowsky – Ecologista – Capital Federal
CURZA (Centro de Estudios Universitarios) Viedma
Vecinos Autoconvocados de Esquel por el NO A LA MINA
UNTER – El Bolsón
Fundación Uñopatun
SER (Sociedad Ecológica Regional) El Bolsón
Asamblea de Autoconvocados de Viedma y Patagones








________________________________________________

* Con copia a intendentes, legisladores provinciales y nacionales, concejales, organizaciones sociales, instituciones públicas y privadas, nacionales e internacionales

Friday, September 23, 2005

1)URGENTE CATAMARCA LOS VECINOS BLOQUEAN LA RUTA-2)VEHÍCULOS DE LA MINERA INTENTAN PASAR EL BLOQUEO DE LOS VECINOS

2)CORTE DE RUTA A MINERA ALUMBRERA -
Viernes 23 de setiembre de 2005 - 12:30 HORAS.
VECINOS CATAMARQUEÑOS RESISTEN DESDE LA MADRUGADA

Los vecinos mantienen los cortes de las rutas de acceso al complejo minero BAJO LA ALUMBRERA en el Oeste de Catamarca, Argentina. Tres grupos cortan en la zona de Choya, Potreros y Santa María.
En la zona de Potreros varios vehículos de la minera intentaron traspasar a los vecinos, quienes les impidieron el paso. Los vecinos resistirán todo el día y declaran que será la primera de una serie de medidas cada vez mas contundentes.

Para mayor información: 03835-1569-8525 / 03835-1552-5861 / 03835-1569-7153 / 03835-1569-8433
Información suministrada por Vecinos Autoconvocados del Oeste Catamarqueño


1)Informe anterior
Corte en los caminos de acceso a Minera La Alumbrera - Catamarca - Argentina
Viernes 23 de setiembre de 2005 - 3:00 am.

Vecinos Autoconvocados del Oeste Catamarqueño están cortando dos caminos de acceso a la minera La Alumbrera, para afirmar "la defensa del agua", pedir el cese inmediato de todas las explotaciones y exploraciones mineras, particularmente de los emprendimientos Agua Rica y Filo Colorado, y denunciar una vez más la contaminación provocada por la explotación de Bajo La Alumbrera.Los cortes se están realizando en vías de acceso al yacimiento en las localidades de El Potrero y Choya. En El Potrero se trata de un camino comunitario que la empresa ampli para el paso de sus vehículos, y en Choya es un tramo de la ruta provincial 47 que accede a la minera antes de la Cuesta de Capillitas.Los pasos están bloqueados desde esta madrugada; los vecinos solicitan la mayor cobertura de esta información.
LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACION NO SE HACEN ECO DE ESTA NOTICIA. DIFUNDIR...
Para mayor información:En Choya03835-1569-8525 / 03835-1552-5861
En El Potrero03835-1569-7153 / 03835-1569-8433
Información suministrada por Vecinos Autoconvocados del Oeste Catamarqueño

Monday, September 19, 2005

NO VAMOS A SER CÓMPLICES DE ESTE ATROPELLO::PRESTADORES TURÍSTICOS SE RETIRAN DE LA LEGISLATURA SANJUANINA ANTE PRESIONES DEL SECTOR MINERO


Prestadores turísticos se retiran de la Legislatura Sanjuanina ante presiones del sector minero.
Funcionario Nacional amenaza con quitarles la publicidad de la página web oficial de turismo.

El dia Martes 13/09 se convoco en la Legislatura Provincial de San Juan a un Taller para elaboracion de la Ley de Turismo Activo o de Aventura.
A dicha invitacion asistimos 16 prestadores de Turismo Aventura , pertenecientes a APTA.
En dicha se reunion se encontraban legisladores oficialistas y de la oposicion, gente de Medio Ambiente de la Provincia de San Juan, Gendarmeria Nacional, la Universidad Nacional de San Juan, la Municipalidad de Calingasta, Agentes de Viajes, El Instituto Terciario San Nicolas de Bari entre otros y la Direccion de Mineria.
A continuacion pide la palabra el Sr. Pablo Schogl , prestador de APTA, y lee un manifiesto donde dice claramente:
" La incompatibilidad del Turismo con esta Mineria" , y manifestando publicamente que no vamos a ser cómplices de estos manejos mineros.
Posteriormente tras la lectura , el Sr. Marcelo Perez de la Subsecretario de Turismo de San Juan , y el Sr. Benitez de la Secretaria de Turismo de la Nacion , amenazan con sacarnos a todos los prestadores de la pagina www a nivel nacional.
Acto seguido mociono ante los presentes pidiendo que se retire el Director de Mineria, persona con quien el Turismo de Aventura NO tiene nada que hablar.
No queriendo el moderador acceder a este pedido, por lo tanto nos retiramos TODOS los prestadores de APTA , el Dip. Castillo, La Dip. Garro, la Dip. Marino, estudiantes de Turismo, Agentes de Viajes. Municipalidad de Calingasta.
Diciendo de esta manera "NO VAMOS A SER COMPLICES DE ESTE ATROPELLO"
Ricardo Vargas - Presidente de APTA - Asociacion de Prestadores de Turismo Aventura.
Mas informes a:
nicasio4x4@yahoo.com.ar

COSTA RICA::TLC: Capítulo de Inversiones es una grave amenaza::FUENTE ARGENPRESS

Demandan a Costa Rica por más de U$S 480 millones
Sin haber sido aprobado, el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU es usado por 'inversionistas' para entablar una demanda millonaria ante el CIADI.
Por: María Flórez-Estrada (SEMANARIO UNIVERSIDAD)
Fecha publicación:18/09/2005
Amparándose en el acuerdo sobre inversiones que regula el Tratado de Libre Comercio con Canadá, y en un caso, también en el TLC con Estados Unidos, firmado por la administración Pacheco, pero que no ratificado por la Asamblea Legislativa, dos grupos de 'inversionistas' han presentado demandas contra Costa Rica por más de U$S 480 millones, a raíz de decisiones tomadas soberanamente por instituciones públicas nacionales.Así se confirma en la documentación de las demandas enviada por el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX), al despacho del diputado Gerardo Vargas, del Partido Acción Ciudadana, en respuesta a una consulta realizada por este último.En carta fechada el 6 de julio pasado, el ministro Manuel González explica que las denuncias contra el Gobierno de Costa Rica provienen, una, del ciudadano canadiense Charles Bergeron y otros, por el cierre de la casa de cambio Ofinter S.A., de los hermanos Villalobos, ocurrida en el 2002, y, otra, de la empresa canadiense Vannessa Ventures Ltd., que insiste en desarrollar un proyecto de minería a cielo abierto, en Las Crucitas, San Carlos, cuya concesión fue anulada por la Sala Constitucional.En la demanda por el cierre de lo que llaman 'Conglomerado Financiero Mixto Villalobos', cuestionan las decisiones tomadas por el primer poder de la República -la Asamblea Legislativa-, el Ministerio Público, la Procuraduría General de la República, las superintendencias generales de Entidades Financieras y de Valores, el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero, el Banco Central, los tres bancos públicos y la Policía, y acusan a estas instituciones de haber incurrido en 'negligencia en la protección de inversión extranjera' y por la 'aplicación de medidas equivalentes a la expropiación'.Ambas -argumentan- constituyen 'violaciones' al 'Acuerdo entre el Gobierno de la República de Costa Rica y el Gobierno de Canadá para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (Artículo XII- Solución de diferencias entre un Inversionista y la Parte Contratante Receptora)', que rige el capítulo sobre inversiones del TLC con Canadá.Esta demanda contra el país es por U$S 203 millones 985 mil 145, más los intereses a partir del día de la notificación de la demanda, otros pagos que determine el tribunal, así como los costos del arbitraje.En el caso de Vannessa Ventures Ltd. (Industrias Infinito S.A.), esta exige U$S 276 millones 'más los intereses compuestos, lo que incluye gastos adicionales por aproximadamente U$S 36 millones y ganancias perdidas por no menos de U$S 240 millones', en caso de que no se le autorice proseguir con el proyecto. Además, quiere cobrar los costos asociados con el proceso y 'el pago de una suma de compensación equivalente a cualquier impuesto que resulte como consecuencia del pago, con el fin de mantener la integridad del pago'.La demanda es sustentada en el mismo acuerdo 'inversionista-Estado', que regula el TLC con Canadá.Las dos acciones han sido presentadas ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Grupo Banco Mundial, entidad que, según explica el ministro González, 'se encuentra analizando ambas solicitudes de arbitraje y enviará a las partes una notificación del acto de registro.' (Ver también: '¿Quiénes defenderían a Costa Rica?')Un orden supranacionalLa demanda por el cierre de la casa de cambios Ofinter S.A., es particularmente ilustrativa de cómo en el marco de los acuerdos 'inversionista-Estado' de los TLC, la institucionalidad del país -incluida la Asamblea Legislativa, depositaria de la soberanía popular -, puede ser cuestionada desde el momento en que se acuerda someter las relaciones empresariales a un orden jurídico supranacional, en este caso a través del TLC con Canadá.Pero además, como entre las personas afectadas por el cierre de Ofinter S.A., hay ciudadanos de otros países, no amparados directamente por ese Tratado, el bufete demandante (Cains Lamarre Casgrain Wells), 'jala el rabo al ternero' y justifica la inclusión de 'inversionistas' estadounidenses basándose en ¡el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación con Estados Unidos del año 1851!Y, por si esto no le funcionara, agrega: 'Costa Rica también ha firmado el CAFTA (Tratado de Libre Comercio Centroamericano), que provee su pre-consentimiento al arbitraje.'Además, para incorporar a la demanda también a ciudadanos de otras nacionalidades, se apoyan en cláusulas similares del TLC con Panamá, del TLC que Costa Rica apenas planea firmar con Europa, y en un acuerdo de inversiones bilaterales que está en proceso de negociación con Suecia. Por otro lado, la demanda con que Vannessa Ventures Ltd. amenaza al país, es calificada por la Federación Costarricense de Conservación de la Naturaleza (FECON), como una estrategia para presionar a SETENA con el fin de obtener el visto bueno ambiental para desarrollar un proyecto minero que ya fue rechazado por la Sala IV y que es resistido por la población de la zona apelando a su derecho constitucional a vivir en un ambiente sano.'Este caso nos muestra cómo serán las cosas si el TLC con Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos se aprueba. El régimen inversionista-Estado del tratado dice claramente que cuando exista un diferendo entre estas partes, el inversionista puede llevar al Estado a un tribunal arbitral internacional. En estos procesos se puede cuestionar cualquier tipo de decisión o legislación nacional cuando sientan que sus intereses se ven afectados con el argumento de trasladar discusiones nacionales a esferas privadas que sesionan fuera de nuestro país', dijo Isaac Rojas, presidente de FECON, en un comunicado.La FECON también aclaró que la empresa 'difundió información tendenciosa en el sentido de que tiene la viabilidad ambiental para poder llevar a cabo su proyecto de minería de oro en San Carlos. Contrario a esta información, la resolución 2237-2005 SETENA del 30 de agosto, emitida en el contexto de una demanda al país por U$S 276 millones- afirma que faltan requisitos antes de obtener viabilidad ambiental.'Por su parte, José María Villalta, asesor del diputado Vargas, resaltó la particular gravedad de este caso, en la medida que ya existe una sentencia de la Sala IV contra la concesión a Vannessa Ventures Ltd.'La empresa chantajea con la presentación de la demanda, mientras la sentencia de la Sala IV está en proceso de aclaración y adición. De esta manera, se presiona a la Sala a la vez que se cuestiona su fallo. Es un claro chantaje', afirmó.El abogado también llamó la atención sobre el hecho de que tanto en el TLC con Canadá como en el TLC con EEUU, ya firmado por la administración Pacheco pero pendiente de ser analizado por la Asamblea Legislativa, el país comete el grave error de someterse a priori a un arbitraje internacional, lo cual lo pone en una situación de vulnerabilidad frente a los 'abogados tiburones' que andan en busca de posibles demandas millonarias.'En el capítulo sobre inversiones del TLC, el país da su consentimiento a priori para ir a un arbitraje cada vez que un inversionista lo pida. De esta manera, se niega y se renuncia, de antemano, a la jurisdicción nacional. Con esto también se niega la esencia de la resolución alternativa de conflictos, que implica la decisión voluntaria de someterse a un arbitraje. Con estos tratados, Costa Rica queda obligada de antemano', enfatizó.El país como festínPara tener una idea más clara de la gravedad de la amenaza que se cierne sobre el país, basta prestar atención a los argumentos que son utilizados contra las instituciones públicas cuyas acciones son el motivo de las demandas. En el caso de Ofinter S.A., por ejemplo, que fue cerrada por la SUGEF por no operar de acuerdo con la legislación nacional en materia financiera, la demanda acusa a la Asamblea Legislativa de transgredir el acuerdo sobre inversiones del TLC con Canadá, 'porque falló en establecer un marco legal y regulatorio adecuado para la supervisión de las instituciones financieras, incluso después de haber sido informada de que las reformas eran necesarias.'Independientemente de que esto sea cierto o no -este Semanario ha sido pionero en exigir la regulación de las off shore, por ejemplo- son decenas las áreas de la vida nacional que no se encuentran adecuadamente reguladas, con lo cual al calor de los capítulos 'inversionista-Estado' de los TLC, el país corre el riesgo de convertirse en presa fácil para los 'inversionistas y abogados tiburones'.En la misma demanda, al Ministerio Público y a la Procuraduría, los acusan de 'violar las leyes costarricenses, abuso de poder, actos discriminatorios, violación del debido proceso, obstrucción de la justicia y de la transparencia, intimidación de reclamantes, el monto del efectivo confiscado terminó siendo el efectivo que estas instituciones dijeron que era.' Es decir, se cuestiona la idoneidad y legitimidad misma de las instituciones.En la misma línea, a las Superintendencias, el CONASSIF, el Banco Central y los bancos públicos, los acusan de 'hacer la vista gorda' y de haber permitido las actividades de los Villalobos a pesar de que estaban bajo investigación, e inclusive, de tener en su interior funcionarios informantes de las operaciones de supervisión y seguimiento del dinero sospechoso de estar siendo 'lavado'. 'Se trata de acusaciones gravísimas que, en todo caso, deberían ser procesadas por los tribunales costarricenses, y no por un arbitraje al margen de nuestras leyes y fuera del país. Imagínese lo que nos espera si se también se aprueba el TLC con Estados Unidos', enfatizó Villalta.¿Quiénes defenderían a Costa Rica?El ministro de Comercio Exterior, Manuel González, también comunicó al despacho del diputado Vargas, a su solicitud, que 'la lista de los integrantes designados por el Gobierno de Costa Rica desde hace varios años ante el CIADI para fungir como árbitros y conciliadores', son dos estadounidenses y dos costarricenses.Se trata del juez Thomas Buergenthal, expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el juez Charles N. Broker, árbitro del tribunal de reclamos en un caso Irán-EEUU, y exasesor legal del Departamento de Estado de EEUU (equivalente al Ministerio de Relaciones Exteriores), Rodrigo Oreamuno, exvicepresidente de la República y exjuez alterno de la Corte Suprema de Justicia, y el abogado Manuel Peralta.Oreamuno también es miembro del panel de árbitros de la Cámara Estadounidense de Comercio (AMCHAM) y socio del bufete Facio & Cañas, cuya página web indica que sus especialidades son la ley civil y comercial, las fusiones y adquisiciones de empresas, el arbitraje nacional e internacional, y la mediación nacional e internacional de conflictos.Por su parte, Peralta es socio del bufete Vargas, Jimenez & Peralta, y es miembro de la Asociación Interamericana de Propiedad Intelectual.Supervisados e intervenidosEn diciembre del 2002, un comunicado de la Superintendencia General de Entidades Financieras (SUGEF), explicó su papel en la intervención de los negocios de los hermanos Villalobos, conocidos por sus clientes como 'The Brothers'. Hoy, acogiéndose al acuerdo sobre inversiones con Canadá, que rige el TLC con ese país, se demanda al Estado por tomar esa decisión. Este es un extracto:'LA SUPERINTENDENCIA GENERAL DE ENTIDADES FINANCIERASAVISA AL PUBLICO EN GENERAL EN RELACION CON LAS EMPRESASDENOMINADAS THE BROTHERS Y SAVINGS UNLIMITEDA la luz de los recientes acontecimientos relacionados con las empresas denominadas 'The Brothers' y 'Savings Unlimited', la Superintendencia General de Entidades Financieras y la Superintendencia General de Valores hacen del conocimiento del público en general lo siguiente:Que la supervisión y regulación que lleva a cabo la SUGEF tiene como fin primordial preservar la estabilidad, solvencia y eficiente funcionamiento del sistema financiero nacional. Para ello evalúa los riesgos que asumen las entidades, su gestión administrativa y su apego a la legislación y a la normativa que las rige. Con ello además se brinda protección a los depositantes e inversionistas que mantienen sus fondos en las entidades debidamente autorizadas y supervisadas.Que, según lo que establece el Artículo 116 de la Ley Orgánica del Banco Central de Costa Rica, toda empresa que realice intermediación financiera debe estar inscrita y ser supervisada por la Superintendencia General de Entidades Financieras (SUGEF). (...) Que la simple captación de recursos de terceros, como la que llevaban a cabo las empresas denominadas 'The Brothers' y 'Savings Unlimited', no está tipificada como un delito en nuestro ordenamiento jurídico y no está sujeta a la autorización del Banco Central de Costa Rica y a la supervisión de la SUGEF. (...) Que la casa de cambio OFINTER S.A. se encontraba debidamente inscrita en el Banco Central de Costa Rica y bajo la supervisión de esta Superintendencia y que, como parte de las inspecciones de rutina que se realizaba a esta empresa, la Superintendencia no encontró indicios de actividades financieras para las cuales no estaba autorizada.Que el señor Luis Enrique Villalobos, accionista minoritario de OFINTER S.A., aparentemente llevaba a cabo actividades de captación de fondos independientemente del negocio de la casa de cambio, a título personal, en un establecimiento contiguo al de OFINTER S.A. en el Mall San Pedro, motivo por el cual se presume que pudo darse confusión entre las actividades permitidas para la casa de cambio y las actividades particulares del señor Villalobos.Que la SUGEF no tiene la potestad legal para decomisar o secuestrar documentos o allanar o clausurar negocios como los desarrollados por el señor Villalobos, conocido como 'The Brothers', u otros que operen en forma similar, a menos que reciba una autorización de una autoridad judicial, para lo cual se requiere de pruebas o indicios sobre la posible comisión del delito de intermediación financiera ilegal, que en sus indagaciones la SUGEF no ha determinado.(...) Que desde agosto de 1999 la SUGEF ha enviado informes a la Fiscalía Adjunta de Narcotráfico en la que se reportaron operaciones sospechosas, en entidades financieras supervisadas por la SUGEF, realizadas por los hermanos Villalobos y por Luis Milanés y sus asociados.Que, como parte de sus funciones, así cumplidas en estos dos casos, la SUGEF hace del conocimiento del Centro de Inteligencia y Control Anti Drogas (CICAD) y del Ministerio Público, las operaciones de carácter sospechoso que le son reportadas por las entidades supervisadas a efecto de que estos órganos realicen las investigaciones que estimen pertinentes, pero que no es competencia legal de la SUGEF realizar tales investigaciones ni otras de carácter fiscal.San José, 16 de diciembre del 2002'Información
Adicional
País/es: Costa Rica

Sunday, September 18, 2005

EL AGUA DE SAN JUAN TIENE LOS DÍAS CONTADOS

11 / 9 / 2005
EL AGUA DE SAN JUAN TIENE LOS DÍAS CONTADOS
Por Javier Rodríguez Pardo

El Manifiesto de San Pablo para el Primer Encuentro Latinoamericano por una Nueva Cultura del Agua proclama que “mil trescientos millones de personas no tienen garantizado el acceso a agua potable, cada siete segundos muere una persona por falta de agua y seguimos destruyendo y degradando ríos, lagos y humedales, a menudo de forma irreversible” y fundamenta que “la deforestación masiva, la contaminación sistemática de las aguas por vertidos industriales, mineros, agrícolas y urbanos, la desecación de humedales, la expansión del agro negocio, la navegación comercial a gran escala, el cambio climático, entre otros, están quebrando la salud de los ecosistemas acuáticos. Ante esta creciente tragedia ecológica y social, las instituciones públicas suelen mostrarse impotentes, cuando no complacientes, bajo la justificación de favorecer el crecimiento económico”. Con reiteración hasta el hartazgo, exclamamos que las tres cuartas partes de la superficie del planeta se compone de agua, pero sólo el 3% de ella es agua dulce, y de esta cantidad sólo podemos acceder al 0,7%, la que está al alcance del hombre. Los datos son alarmantes y conviene refrescarlos: La renovación de las aguas se estima en 43.000 km3 anuales, descargada en los ríos, mientras que el consumo total se estima en 6.000 km3 por año. Pareciera que sobrara el agua pero no es así, gran parte está contaminada y distribuida de manera desigual: el 60 % se encuentra en 9 países mientras otros 80 sufren escasez. Dos mil cuatrocientos millones de personas no tienen acceso a condiciones de salubridad decentes. O sea, a condiciones sanitarias consideradas necesarias por la Organización Mundial de la Salud; dos mil doscientos millones de personas mueren por año, en el mundo, debido a enfermedades vinculadas con aguas contaminadas. En su mayoría son niños. Cada siete segundos se pierde una vida humana en el mundo por esa causa. Las corporaciones agrarias, la producción industrial consumista y la actividad minera, se reparten el uso del agua dulce del planeta. Menos del 10% de aquel 0.7% de agua dulce de la que dispondríamos y a la que tenemos acceso, es para consumo humano. El mundo anuncia su escasez y los países desarrollados monopolizan su explotación con un puñado de corporaciones que intentan repartirse el botín, compitiendo por el futuro control de los acuíferos. Se lanzan sobre el agua con la misma ferocidad que para el resto de los recursos, pero en este caso tendrán a la población mundial cautiva, extorsionada por quienes dominen los grifos y con mayor sometimiento que en el caso de los combustibles. No obstante, la importancia y valor metálico que tiene y tendrá el agua, no impide que su escaso volumen disponible sea precisamente el que utiliza la nueva minería de manera alarmante, porque gran parte de los minerales que ansía el mundo del norte y que también presentan escasez, se hallan diseminados en la Cordillera de los Andes, precordillera y estribaciones. Allí, en las altas cumbres, paradigma de las nacientes de las aguas, asiento de los glaciares, cientos de empresas mineras transnacionales acceden al festín de los recursos no renovables, irrepetibles -aunque de baja ley- diseminados en enormes extensiones. Cuanta más baja es la ley del mineral, mayor cantidad de agua se requiere para lixiviar las rocas, molidas después de derribar cerros y montañas. Un siglo atrás, Estados Unidos obtenía cobre de 5% de ley y en la actualidad es inferior al 0,4% de ley. (En todos nuestros artículos recurrimos a esta relación porque es la mejor referencia al saqueo que la minería del norte le ofrece a los pueblos del sur y es, también, la causa y motivo del método extractivo). Las notas sobre Los Glaciares de Barrick, publicadas anteriormente, nos ubican ante el daño que ocasionarán las transnacionales mediante una extracción perversa, a tajo abierto y por lixiviación de una sopa química que potenciará la contaminación al liberar los metales encapsulados en los cerros de la cordillera andina. Daño inmediato y drenajes ácidos a posteriori, contaminación directa en acuíferos y arroyos, consumo masivo de agua que habrá de inutilizar, y destrucción de glaciares, suelos y nacientes del vital elemento, más un cóctel de ácidos por gestión de los reactivos usados, confirma una realidad indiscutible. Cifras que no pueden ocultarse y que surgirán del holocausto hidráulico de un solo caso estudiado: la provincia de San Juan.

El estudio de un caso

“La cuenca endorreica más importante de Argentina, en cuanto a su superficie, es la del río Desaguadero, que pertenece a la vertiente Atlántica. El intenso aprovechamiento de sus aguas hace que en la actualidad su caudal superficial se agote antes de desembocar en el río Salado, tributario del río Colorado, que es quien entrega en el Atlántico”. La introducción de referencia, le permite al ingeniero en minas, Hugo González, sostener que “esta conexión continúa a través del subsuelo y que, aunque no se cuente con documentación que lo avale, sabemos que los ríos San Juan y Jáchal pertenecen a esta cuenca y toda la provincia de San Juan se concentra en estos dos colectores, cuyos regímenes se asocian estrechamente con la disponibilidad hídrica de las precipitaciones líquidas, sólidas y los glaciares de la alta cordillera”. Los proyectos mineros de Barrick Gold, de Veladero y Pascua Lama, se hallan asentados sobre las nacientes del río Las Taguas que con ese nombre se une al río Valle del Cura, luego Blanco, hasta el dique Cuesta del Viento y a partir de allí nace el río Jáchal, que se extiende hasta las “Ciénagas Verdes”. Desaparece de la superficie y su cauce seco transporta agua en forma esporádica, integra la subcuenca subterránea del Río Bermejo (Superior e Inferior) hasta el Desaguadero del Bermejo (barrales o lagunas temporarias) y pasa a formar parte del río Desaguadero. Así escurre la vertiente norte. El caudal sur, en cambio, origina el río San Juan, y en sus nacientes también pretenden explotar dos proyectos mineros mediante el método a tajo abierto por lixiviación de compuestos químicos con cianuro y ácido sulfúrico, como los de Barrick, pero en esta ocasión se trata de Pachón y El Casposo, los más avanzados en la cordillera, entre otros casos aún en etapa exploratoria o de factibilidad. La cadena de arroyos y ríos menores que se verán afectados es de importancia: los arroyos Pachón, Mondaca y Mondaquita tributan en el río Santa Cruz y éste en el río de Las Lagunas para formar el río Blanco, que entrega su caudal al río Los Patos, afluente del Castaño -precisamente donde se halla el proyecto minero El Casposo- formando el río San Juan. El río que lleva el nombre de la provincia concluye en el Desaguadero del Bermejo, pasando a formar parte del río Desaguadero. “He aquí como confluyen ambos surcos de agua”, recuerda nuestro buen amigo, el ingeniero en minas Hugo González, y vale como introducción al debate central: dos cuencas cubren la provincia de San Juan, río Jáchal y río San Juan y, en sus nacientes, en las altas cumbres de la Cordillera de los Andes, se anuncian emprendimientos de mega minería metalífera para extraer oro, plata, cobre, molibdeno y, en menor cantidad, plomo, mercurio, y otros minerales críticos y estratégicos que las transnacionales de la minería suelen ocultar sin hacerlos figurar en el motivo de la explotación. Nos referimos al lado argentino, no olvidemos que los minerales se hallan en ambos límites y serán capturados mediante un Tratado de Implementación Conjunta Argentino Chileno, que cede el territorio en una extensa franja en la cima de los Andes, a las corporaciones del norte. Chile padece lo mismo, pero con otras cuencas, ríos y glaciares. La actividad que generarían los dos gigantescos complejos mineros de San Juan (y de Chile) que hemos nombrado, Pachón-Pelambres y Veladero-Pascua Lama, nos permite afirmar que el agua de esta provincia tiene los días contados. Para ello debemos reconocer que Barrick altera deliberadamente cifras y datos y presenta un informe de impacto ambiental (IIA) cuestionado por múltiples instituciones intermedias, de los dos países. Barrick afirma en sus presentaciones de factibilidad que el principal insumo de sus proyectos Veladero y Pascua-Lama es la cal y en segundo lugar el cianuro de sodio. Creemos oportuno decir que estamos siendo ofendidos y estafados, porque el principal insumo de estos emprendimientos es el agua y el segundo corresponde a la energía. Pero está visto que al no pagar por ellos, no los tiene en cuenta, al mismo tiempo que tamaña omisión le permite eludir que se repare en los consumos del agua y de la energía. Barrick usará energía en los complejos Veladero y Pascua-Lama (incluido el proyecto contiguo, Penélope) equivalente a la que produce la central nuclear de Atucha; más de 300 MW de potencia instalada; la obtendrá de una línea minera que transportará la energía en 500 Kv., que paga actualmente el pueblo de San Juan en sus boletas de luz, y verterá y quemará gasoil a 0.40 centavos el litro, porque una de las tantas leyes que benefician a las transnacionales la exime de impuestos a los combustibles. Por lo visto, para Barrick la energía no es un insumo relevante. En el IIA apenas dice que “la energía eléctrica será abastecida a través de una línea de alta tensión”, sin mayores alusiones. ¿Y el agua? Otro caso indignante, las mineras no pagan por ella. Barrick dice que consumirá en el proyecto total de Veladero, 110 litros de agua por segundo, cuando la literatura académica advierte que para semejante proyecto el consumo ronda el metro cúbico, es decir mil (1.000) litros por segundo. La demanda máxima de agua en Pascua Lama -dice Barrick- fue estimada en 350 litros por segundo y será abastecida desde el río Las Taguas, en Argentina, para uso minero industrial del proyecto, procesamiento del mineral y en el depósito de colas, además de otros usos menores (IIA de Knight Piésold Consulting de Pascua Lama, Sección 3.2.8), pero conforme a nuestras observaciones, ratificadas por el Manual de la Oficina de Minas de Estados Unidos, datos calculados para la magnitud del complejo que nos ocupa, Pascua Lama utilizará más de tres metros cúbicos de agua por segundo, es decir tres mil litros por segundo. Cuando funcionen a pleno los proyectos Veladero, Pascua Lama y Penélope, la empresa Barrick debería responder por un consumo de agua superior a los cuatro mil litros por segundo. Sabemos que cada vivienda del Gran San Juan promedia un consumo de 2,3 metros cúbicos por día, es decir, 2.300 litros por día (cada habitante del Gran San Juan consume diariamente 0,560 litros). Una simple comparación nos lleva a estimar que el agua que consume una familia tipo en un día, Barrick lo gastará en un segundo. Utilizará el agua que fabrica la cordillera, dejará sin agua a la provincia de San Juan, contaminará el resto que pueda escurrir laderas abajo y, además, no pagará lo que consuma ni la descomunal destrucción de los ecosistemas. En cuanto al coste del insumo agua, el Manual de la Oficina Minera de Estados Unidos es concluyente: “el costo del agua debe considerarse como mínimo a razón de 0.10 dólares por metro cúbico” (valor de 1978 que deberá actualizarse); es decir, treinta centavos de nuestra moneda por cada mil litros de agua. Al cabo de 20 años Barrick debería abonar más de 746 millones de pesos por el agua que consumió (para ser justos: $ 746.496.000), pero esto es tan utópico como impedir las multas al desaprensivo ciudadano sanjuanino puesto a dilapidar agua fuera del horario permitido, ni qué hablar de la sanción al agricultor que intente desviar el riego cuando no le corresponde. Ellos deberán pagar, Barrick no. La Oficina de Minas del Departamento del Interior del Gobierno de los Estados Unidos ha creado un Manual del Sistema de Estimación de Costos y Capital para la Minería con la garantía de confianza de STRAAM Engineers Inc., mediante datos obtenidos de compañías de Estados Unidos y Canadá. Barrick parece ignorar esas recomendaciones. Nuestra intención consiste en invitar al lector a que, sin temeridad alguna, proyecte a futuro las cifras del agua de este caso estudiado. Citamos un solo ejemplo, pero la provincia de San Juan se ve amenazada por muchos emprendimientos mineros de semejante magnitud al de Pascua-Lama. De aceptarse la invasión mega minera habrá que estimar el impacto de Pachón y de Casposo, y los casi cuarenta complejos extractivos que se anuncian en esta provincia cuyana. Con los proyectos de Pachón, Casposo, Veladero, Penélope y Pascua Lama, los habitantes de esta provincia se quedarán sin agua, e imaginar el daño multiplicador de una treintena de nuevos proyectos que esperan en las gateras, en esta región, supone un ejercicio masoquista, aunque inevitable. No hemos calculado aquí el agua que requiere la actividad agrícola de San Juan. No fue necesario. Priorizamos demostrar que estamos a tiempo de impedir el despropósito multiextractivo porque con estos datos y un poco de sentido común, vemos cómo la agricultura cederá su espacio al desierto minero. En realidad, las transnacionales del saqueo usurparán el espacio de la agricultura y de los asentamientos humanos. La incompatibilidad de ambas actividades es evidente y sería inmoral la pasividad del pueblo si sólo se moviliza al comprobar, tardíamente, que el agua en la provincia de San Juan tiene los días contados.
Javier Rodríguez Pardo Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) y Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) machsepa21@yahoo.com.ar

BRASIL::OTRO CON EL MISMO PROBLEMA

Amianto brasileño desafía presiones y expande sus negocios

Por Omar Lugo Goiania (Brasil), 16 sep.-
La empresa brasileña Eternit, que proclama el 'uso responsable' del amianto, prevé elevar las ventas internas y externas de ese mineral cancerígeno hoy prohibido en 50 países.Eternit, con su filial SAMA, opera la única mina de amianto de Brasil, en Minazú, norte del estado de Goias. Tiene reservas para 60 años y capacidad para producir 280.000 toneladas anuales. Abastece el 12 por ciento del mercado mundial.En Goiania, capital de Goias, maneja una de sus fábricas de tejados y depósitos de agua de fribrocemento, mezcla de cemento, calcita, celulosa y entre 8 y 10 por ciento de amianto.'La empresa no pretende reducir sus actividades en la minería ni en la elaboración de productos con amianto', recalcó el presidente de la empresa, Elio A Martins en una entrevista con EFE.'Nuestro objetivo es expandir el mercado de acabados y mantenernos en el de fibras', donde Eternit ha aumentado los precios entre el 10 y el 15 por ciento, desde 290 dólares hasta 320 dólares por tonelada, agregó.Eternit cotiza en la bolsa de valores de Sao Paulo. En el primer semestre facturó 169 millones de reales (unos 70 millones de dólares) en amianto y fibrocemento.En el segundo trimestre sus ventas aumentaron el 14 por ciento respecto a igual lapso de 2004.'Nuestra expectativa es mantener el desempeño en el segundo semestre. Este es un momento oportuno para expandir nuestros negocios y aumentar las ventas', afirmó Martins.El 95 por ciento del amianto en Brasil es usado en fibrocemento, mercado de unos 833 millones de dólares, dominado en el 27 por ciento por Eternit.Como en el resto del mundo, esta industria afronta en Brasil presiones a favor de la prohibición total del amianto.Cientos de ex trabajadores de Eternit y de su competidora Brasilit demandan a estas empresas, con el alegato de que contrajeron cáncer y otras enfermedades pulmonares por haber sido expuestos al mineral sin ninguna protección.Eternit afirma que sus medidas de seguridad previenen cualquier riesgo y que en los productos acabados las fibras permanecen presas dentro del cemento.Desde 1981 no han sido registrados casos de 'deficiencias respiratorias' relacionadas con el amianto, según su versión.El mercado mundial del mineral es dominado por Rusia (44 por ciento), China (18 por ciento), Kazajstán (10 por ciento), Canadá (10 por ciento), además de Brasil, cuyas exportaciones pasaron desde 50.000 hasta 150.000 toneladas en los últimos tres años.Ante las abrumadoras pruebas científicas contra el amianto, Eternit argumenta que cualquier producto industrial es potencialmente nocivo si no se usa correctamente.Su mina a cielo abierto es irrigada permanentemente para evitar emanaciones de polvo, los 500 trabajadores no tienen contacto directo con la fibra.Toda la actividad es respaldada por los sindicatos, por el Estado brasileño y en el Congreso por políticos de Goias, cuyas campañas electorales son en parte financiadas por Eternit.'Queremos una discusión médica y científica en Brasil que pueda dar a la empresa y al Gobierno tranquilidad para tomar las decisiones', afirmó Martins respecto a las leyes de prohibición del amianto archivadas en el Congreso.'Si se demuestra que el producto contamina a la población y esa contaminación es inevitable, la Eternit y SAMA asumen la bandera de la sustitución', aseguró.En 2003, el Convenio de Rotterdam de la FAO y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) incluyeron cuatro formas de amianto en la lista de productos cuyo comercio internacional es rigurosamente limitado.El crisolito quedó fuera de la lista por presiones de Rusia y Canadá, pero el director del PNUMA, Klaus Topfer, dijo entonces que el asunto 'no está cerrado'.Entre el 25 y el 30 de septiembre próximos, en Roma, la lista del Convenio de Rotterdam será revisada.

Tuesday, September 13, 2005

SI A LA MINA

Por Ministro Aníbal Fernandez - Friday, Aug. 12, 2005 at 2:57 PM

QUE SE REUNAN TODO LO QUE QUIERAN EN CATAMARCA. CON KIRCHNER APOYAMOS A LAS MULTINACIONALES
Entrevista a Aníbal Fernández, actual Ministro del Interior. Fue Ministro de la Producción, a cargo de la Subsecretaría de Minería, durante la gestión de Eduardo Duhalde.
Fito Alarcón: Usted siendo Ministro de la Producción apoyó el Proyecto minero de Meridian Gold en Esquel. El 81% de la población le dijo No a este proyecto minero y el Presidente Kirchner nos acaba de decir que él va a respetar la posición del pueblo de Esquel. ¿Cuál es su postura hoy?

Ministro Fernández: Voy a apoyar todos los proyectos mineros que puedan estar dando vueltas en este país. Si Usted lo que quiere decirme es si el tema puntualmente de lo que se decidió en Esquel, yo no voy a enfrentarme con la gente de Esquel ni tampoco voy a hacer nada que conspire contra la gente de Esquel.

Fito Alarcón: En su momento lo hizo apoyando a la empresa minera, Ud. como Ministro de la Producción.

Ministro Fernández: Me está preguntando una cosa que no tiene sentido. Voy a apoyar todos los emprendimientos mineros. Creo que en este caso puntualmente la empresa explicó muy mal el proyecto y eso hizo que la gente le tema. Y cuando la gente le teme, nadie puede ir contra la gente. Yo tampoco voy a ir contra la gente de Esquel. Tengo una posición tomada. Ahora ¿Ud. quiere saber qué haría yo? No pertenece más a mi área eso. Pero como posición dogmática, como composición personal, apoyaría cualquier proyecto minero en mi país porque estoy convenido que no es lo que le hicieron creer a la gente de Esquel.

Fito Alarcón: ¿Aunque contamine?

Ministro Fernández: No, nunca. Mire, si esto se hubiese manejado en tiempo, con orden y con criterio, se hubiese podido resolver porque el Estado Nacional podría haber capacitado a la Sociedad para que la Sociedad controlara que no contaminara. Como no se hizo, ya es tarde. La leche ya se derramó.

Fito Alarcón: Se informó en Esquel, Ministro.

Ministro Fernández: No me discuta un tema que no tiene sentido. Le estoy explicando lo que yo voy a hacer, lo que haría yo si estuviera en ese tema. Yo voy a apoyar todos los proyectos mineros de mi país. Y Ud. quiere saber si van a contaminar. No lo tienen que hacer porque nuestra ley es más dura que cualquier ley internacional al respecto.

Periodista de Chubut: ¿Cree que el Gobierno de Chubut malinformó también o le faltó criterio para informar?

Ministro Fernández: No tiene nada que ver el Gobierno de Chubut. No mezclemos. Creo que es culpa de la empresa que no ha sabido vender el proyecto a la sociedad. Debería haberla comprendido, comprometido y reconocido para que ella comprendiera si había algún grado de complicación. Tendría que haberle enseñado a la gente para que comprendiera que no habría complicaciones. Como no lo hizo en tiempo y forma, tuvimos las complicaciones que tuvimos y yo contra la gente de Esquel no voy. Punto. Ahora hablo de un proyecto global de país. Como país, tenemos un proyecto minero y yo seguiría adelante con él.

Periodista de Chubut: ¿Usted cree que el Estado está en condiciones de controlar este tipo de proyectos?

Ministro Fernández: Si no le estoy hablando del Estado. Le estoy diciendo que quiero enseñarle a la gente, a la Sociedad, no al Estado; a la Sociedad para que controle. No voy a hablar más sobre este tema No tengo más el tema minero. Soy Ministro del Interior, muchachos.

http://argentina.indymedia.org/news/2005/08/316309.php

CATAMARCA-ENCUENTRO 23, 24, 25 DE SEPTIEMBRE


IV Encuentro de la Red de Comunidades Afectadas por la Minería en Argentina
IV Encuentro de la Red de Comunidades Afectadas por la Minería en Argentina Foro y MovilizaciónCiudad de Catamarca - 23, 24, y 25 de Septiembre
El 23 es la movilización, y los días 24 de 9 hs. a 21 hs., y domingo 25 de 9 hs. a 13, el Foro que se llevará a cabo en el aula magna de la Universidad Nacional de Catamarca con la participación de las comunidades indígenas y pueblos originarios de los Valles Calchaquí, Cerro Pintao, Las Mojarras, Quilmes, El Cajón, Amaicha del Valle, Tafí del Valle, y con los colectivos heterogéneos, y movimientos de autoconvocados de Esquel (Chubut), Calingasta (San Juan), Andalgalá, Belén, Santa María (catamarca), Concepción del Tucumán, entre otros.
Por favor difundir!!
Esperemos encontrarnos. NO a la gran minería. NO a la contaminación y al saqueo minero. Por una conciencia ambiental. Por nuestra identidad cultural y autodeterminación, para elegir nuestro modo de vivir.
Consultas: escribir a Humberto Galíndez -
dionisiorojo@yahoo.com.ar
------------------------------------------------------------------------------------- Difundir
ATENCION: VIERNES 23 SETIEMBRE - CIUDAD DE CATAMARCAMOVILIZACION EN CONTRA DE LOS EMPRENDIMIENTOS MINEROS
SABADO 24 SETIEMBRE: Aula Magna de la Universidad Nacional de Catamarca
Convocan: Vecinos de Andalgalá y Santa María - Red Comunidades afectadas Minería Argentina
Marchas contra la minería - Lunes 12 de Septiembre de 2005
http://www.elancasti.com.ar/hoy/Pagina50.htm
Hoy a las 19, en forma simultánea, se realizarán en Santa María y Andalgalá las segundas marchas en contra de la actividad de la empresa minera Agua Rica.Por otra parte, el 23 de este mes, andalgalenses y santamarianos se trasladarán a esta ciudad capital donde tienen previsto realizar una nueva movilización en repudio a la minería por los riesgos de contaminación que esta actividad trae aparejada.Al día siguiente, se desarrollará un taller sobre minería en el Aula Magna de la Universidad Nacional de Catamarca, donde participarán representantes de las comunidades de Esquel y San Juan que se solidarizan con la lucha de los pueblos del oeste catamarqueño.
El concejal Edgardo Salas, de Andalgalá, anticipó que "se están juntando firmas para convocar un referéndum facultativo, una especie de plebiscito, con la posibilidad de ser vinculante, diciendo no a la explotación de las minas Agua Rica y Filo Colorado".Según se informó, algunos sectores de Santa María y Andalgalá estarían propiciando "no legitimizar a los candidatos" que se presentan para los comicios de octubre, porque "los legisladores nacionales por Catamarca siempre nos vendieron, nunca hicieron nada para los catamarqueños".

DIFUNDIR Y PARTICIPAR EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

El Instituto de Ecología Política de chile plantea esta iniciativa que deberíamos apoyar todas las personas que pensamos en un futuro habitable para nuestro mundo.
Se trata de una Ciber-protesta similar a la usada por Greenpace para manifestarse en contra de los tratados comerciales de explotación de ballenas.
Es muy fácil la página explica todo, participar y manifestarse cuesta solo unos minutos.

Todo esta en: http://www.iepe.org/marcha/

LA EXPLOTACIÓN EN PASCO, UN MAL DE MÁS DE 100 AÑOS



DESDE CERRO DE PASCO, UNA REFLEXION SOBRE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

Hugo SOSA SANTIAGO
Responsable del Area Medio Ambiente y
Desarrollo Regional del Centro LABOR


Antecedentes:
Desde que la minería fue definida como actividad económica, se ha constituido como una fuente de recursos para su desarrollo, sin embargo desde mediados del siglo pasado la humanidad a empezado a pensar seriamente en el costo social, ambiental y de salud que generan los sistemas de explotación y transformación de los recursos mineros no renovables, no sólo por destruir la tierra, sino especialmente por la gran cantidad de desmontes, relaves, gases tóxicos, polvos, aguas ácidas y otros que consecuentemente destruyen los recursos naturales del planeta, sumándose a esto el deterioro de la salud y la inestabilidad emocional y social de las poblaciones que viven al entorno del trabajo minero.

La historia de la ciudad del Cerro de Pasco no es ajena a la situación descrita, desde 1630 en que Santiago Huaricapcha dio a conocer la existencia de una riqueza argentífera en esta zona, pasando por la llegada en 1900 de la empresa norteamericana Cerro de Pasco Cooper Corporation, que en muestra clara de abuso y prepotencia no solo explotó los recursos mineros, sino también los hídricos y ganaderos, dejó en 1976 a la Empresa Minera del Centro (CENTROMIN PERU) como una de las principales de América Latina en producción minera, hasta definir los destinos de la ciudad con un dudoso proceso de privatización dejándonos a Volcan Cia. Minera.

La provincia de Pasco, es una provincia minera y de importancia agropecuaria, cuenta también con abundantes recursos hídricos e ictiológicos, que lamentablemente se van deteriorando por los procesos de contaminación ambiental.

En los distritos de Chaupimarca, Yanacancha, Simón Bolívar, Tinyahuarco, Huayllay y Yarusyacán, actualmente vienen operando doce empresas mineras y siete plantas de beneficio mineral, todas ellas producen gran diversidad de agentes contaminantes y constituyen fuentes importantes de impactos directos e indirectos para el medio ambiente y vida social del Cerro de Pasco y de las zonas periféricas donde se desarrollan estas actividades.

El crecimiento irregular y desordenado de la ciudad de Cerro de Pasco y sus capitales distritales, generan importantes fuentes de impacto negativo al medio ambiente, ya que carecen de servicios básicos (agua, desague) suficientes y adecuados, al igual que los servicios de saneamiento y limpieza no son asumidos de manera prioritaria por las autoridades locales y comunales.

En el estudio realizado por CISEPA PUCP en 1996 menciona que todo este proceso de asentamiento de la minería en Cerro de Pasco, ha generado impactos negativos en la identidad socio cultural de la población como la pérdida de la memoria histórica, destrucción de símbolos y de actividades portadoras de valores compartidas; nosotros complementaríamos esta parte mencionando que la población siente como algo natural y cotidiano convivir con la contaminación, se ha constituido en parte de su vida, esta situación lo toma como algo normal.

Si bien es cierto que la minería como actividad económica es significativa para el país, lamentablemente no lo es socialmente; de la mano del dinero del trabajador minero, “se acompaña la demanda de alimentos, los servicios de hospedaje y la recreación, incluidos el incremento de la prostitución y la delincuencia, ampliándose la demanda de los servicios de salud, educación, electricidad y otros, esto se traduce en el aumento de los precios mas que del empleo, aumentan las poblaciones marginales alrededor de las ciudades con los campesinos desplazados…” (Evaluación de la Situación Urbano Ambiental de la Ciudad Minera de Cerro de Pasco”, LABOR, 2003 pp 19).

Se suma, la presencia de enfermedades ocupaciones, el deterioro de las relaciones sociales que se manifiestan en conflictos y muchas veces en la pérdida de la identidad, el incremento de madres adolescentes o madres solteras, aparición de bares, cantinas y discotecas como resultado de la presencia de “las contratas” que tienen en su interior a gente foránea, los mismos que emigran a otros lares al culminar su periodo laboral.

Contexto Local Actual
Las zonas urbanas de los distritos de Simón Bolívar, Yanacancha y toda la circunscripción de Chaupimarca son las directamente perjudicadas por los procesos de contaminación ambiental minero y estancamiento del desarrollo urbano, los que se manifiestan así:
- Permanencia de conflictos por uso de suelo: el tajo abierto ocupa el 50 % de polígono de la ciudad, incrementando las zonas de expansión, el desalojo de pobladores y moradores, destrucción de viviendas, tugurización, hundimientos, modificación del paisaje, destrucción de calles e infraestructura.
- Persistencia de la contaminación del recurso hídrico con relaves, desmontes, residuos sólidos y líquidos y aguas ácidas, que entre otros aspectos, trae como consecuencia la destrucción de la flora y fauna. Adicionalmente se presenta el déficit de suministro de agua para consumo humano, al ser compartido el volumen con la empresa minera.
- La contaminación del aire no ha sido mitigada, siendo fuente directa de enfermedades en la población, particularmente en niños menores de cinco años, esto originado por las canchas de relaves, los botaderos de basura, el desmonte descubierto, la lluvia ácida y las fuentes móviles y fijas.
- La presencia de plomo en sangre, en valores superiores a los que dispone la Organización Mundial de la Salud (10ug/dl) especialmente en niños menores de doce años en zonas como Paragsha, Champamarca y Huayllay.
- Se mantiene el déficit de viviendas y dotación de servicios, con limitadas áreas verdes y escasas zonas de recreación.

RESPONSABILIDADES NO ASUMIDAS:
La realidad ambiental del Cerro de Pasco es lamentable, la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN), la consideró como una las 16 ciudades mas críticas del país (Evaluación de la Situación Urbano Ambiental de la Ciudad Minera de Cerro de Pasco”, LABOR, 2003 pp10), frente a ello es urgente asumir responsabilidades y no continuar en el pasivismo que se manifiesta así:
- Las autoridades de los gobiernos locales, tanto provincial como distritales, así como los funcionarios que representan a los ministerios de Educación, Agricultura, Energía y Minas y otros, no consideran al tema ambiental como prioritario, lo que ocasiona que la población (niños y adultos) tampoco valoren los recursos naturales ni la preservación de los mismos.
- De igual manera nos atrevemos a indicar que las autoridades regionales, locales y comunales también se sienten ajenos a la problemática de contaminación de sus localidades, pero a la vez contribuimos con nuestra pasividad y nuestra posición de simples observadores.
- Los responsables de las empresas mineras existentes en la región, desde el inicio de sus operaciones y amparados por un marco legal inadecuado y parcializado, no toman en cuenta los impactos ambientales y sociales que ocasionan y lamentablemente hasta el momento no han podido superar ni resarcir los daños causados, especialmente a los recursos naturales pertenecientes a las comunidades campesinas. Las empresas mineras, en la actualidad sólo se limitaron a cumplir “por obligación” sus Programas de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) sin que existan iniciativas ni políticas propias empresariales ambientales, donde participen por igual, las organizaciones sociales afectadas, las autoridades locales y la población.
- Poca o ninguna difusión de las normas vigentes, esto es una deficiencia en todo el Perú. El grueso de la población en el ámbito nacional recibe poca información de los medios de comunicación masiva, a ello se suma la falta de interés por parte de los pobladores. En tanto se recomienda que la educación ambiental se dé a todo nivel de forma permanente y de interés nacional.

Por otro lado, en éstos últimos años, algunas instituciones como el Centro de Cultura Popular LABOR, vienen trabajando en los procesos prioritarios de sensibilización de la problemática ambiental y hacer evidente el estado de contaminación aguda en la que se encuentran nuestras localidades, actualmente están en la etapa de apoyar procesos donde la población pueda dar el salto de la exigencia por exigencia a la de exigencia con propuestas que permita desarrollar sus localidades impulsando otras actividades económicas y preservando sus recursos.

En el primer año de gobierno municipal, la Comuna Provincial de Pasco a convocado a reuniones de trabajo a los funcionarios de las empresas mineras del entorno, la iniciativa positiva, pero lamentablemente, luego de cuatro sesiones no hubieron resultados positivos ni participativos, por el contrario los conflictos entre las empresas y las comunidades se han agudizado, muestra de ello es lo que ocurre entre la comunidad urbana de Ayapoto y Volcan Cia. Minera o el acontecimiento entre las comunidades campesinas de Lalaquia y Ticlacayán y la empresa Atacocha, mientras que las autoridades ediles municipales consideraron el tema ambiental solamente como la gestión de residuos sólidos.

La ciudad del Cerro de Pasco, contaminado, las zonas de Yanacancha, Paragsha, Ayapoto y Champamarca contaminados por la presencia de desmontes mineros y plomo en sangre, Quiulacocha afectado por relaves, la cuenca del Río San Juan afectado, lo mismo ocurre con la cuenca del Huallaga, mientras que la micro cuenca del Río Tingo murió irremediablemente, es hora de unirnos luchemos contra la contaminación del plomo, arsénico y gases tóxicos que matan nuestra generaciones futuras…luchemos por nuestros recursos naturales, hagamos de Pasco un lugar digno y sano donde vivir…ES TAREA PRIORITARIA.

HOLGUÍN, CUBA, PREOCUPADOS POR EL MEDIO AMBIENTE

HOLGUIN

En Holguín: invierte la industria del níquel en mejoras ambientalesPor Santos Hechavarría Martínez / 12-09-2005 /

Un fondo superior a los 20 millones de pesos dedica este año la fábrica de níquel Comandante Pedro Sotto Alba, ubicada en el municipio holguinero de Moa, a disminuir el impacto de su operación en el medio ambiente.
Las inversiones incluyen la introducción de mejoras en áreas del proceso tecnológico de la planta, dirigidas a reducir al mínimo posible las emanaciones a la atmósfera de gases contaminantes.
Otra de las direcciones de los trabajos en marcha es la atenuación de la carga de desechos contenida en las aguas de circulación interna que tienen una disposición final exterior.
El presupuesto respalda las labores de reforestación en las zonas de extracción de material para la industria a través de una minería a cielo abierto con uno de los mayores yacimientos de ese mineral en el mundo.
Esta política cubana de desarrollo económico sostenible es observada también con rigor en las otras dos plantas de la industria nacional del níquel enclavadas en esta provincia oriental.
Se trata de las fábricas Comandante Ernesto Che Guevara, de Moa, y Comandante René Ramos Latour, de Nicaro, en el municipio holguinero de Mayarí.

LA MINERÍA Y EL GOBIERNO COMPRAN VOLUNTADES Y CALLA CONCIENCIAS, NO LO PODEMOS NEGAR

Por Semanario La Séptima -
Monday, Sep. 12, 2005 at 6:04 PM

DESNUDA ENTREVISTA AL MILITANTE ECOLOGISTA JAVIER RODRÍGUEZ PARDO

Los embates que el gobierno sanjuanino viene deslizando contra ambientalistas y opositores de la gran minería metalífera motivaron esta entrevista a Javier Rodríguez Pardo. El cuestionario nos permite indagar en la actividad de quien hoy es uno de los principales referentes de la lucha contra la mega minería metalífera y blanco de mordaces críticas del oficialismo. Funcionarios locales como desde las transnacionales mineras, lo sindican de fundamentalista de la ecología aplicando apelativos más desconcertantes y descabellados aún, el de terrorista. Rodríguez Pardo es columnista de esta revista. En mayo del año pasado sus exposiciones públicas en San Juan produjeron una apertura al debate de la minería química en esta región cuyana, definición que acuñó para explicar el método extractivo de la gran minería. La Séptima ha reflejado buena parte de su militancia en nuestra provincia, su activismo ecologista y sus investigaciones. Pero es preocupante que desde el gobierno provincial se cercenen libertades y se avance sobre los privilegios naturales de las personas, impidiéndoles practicar el derecho constitucional de plebiscitar este tipo de minería, avasallando su libertad de elegir. En este sentido, también el dirigente ecologista de la Patagonia estaría siendo perseguido y calificado de manera agraviante por funcionarios del gobierno de José Luis Gioja. El reconocimiento y la labor que desempeña es trascendente, en nuestro país e incluso en el extranjero. Muchas páginas de Internet dan cuenta de su actividad y de las expresiones de apoyo que lo acompañan; editan sus textos y sus artículos recorren el mundo en distintos idiomas. Su palabra es escuchada y respetada, por eso las transnacionales mineras lo consideran peligroso. El activo ecologista chubutense, nos hizo advertir que “el método minero creado por las transnacionales es perverso y se debe a la baja ley de los minerales que deberán extraerse de manera rentable”.
LS: -¿A qué se debe que Marcelo Ghiglione, funcionario del área de la Subsecretaría de Minería de San Juan, lo ataque de terrorista. Es él o el gobierno?
JRP: -La respuesta la debemos buscar en la embajada norteamericana. Es increíble que muy pocos hayamos reparado en la presencia de Richard Miles en San Juan. Es inaudito que este señor se ufane de ser el primer secretario político militar de la embajada de Estados Unidos, responsable de cuatro provincias argentinas: Córdoba, Misiones, Jujuy y San Juan. Cuatro provincias estratégicas que influyen y cubren desde el acuífero guaraní hasta la cordillera cuyana donde se lleva a cabo por primera vez el tratado minero de implementación conjunta argentino-chileno. Su visita de bajo perfil se publicó en los medios. Nadie en su sano juicio puede dejar de pensar en esa relación política. Y es muy grave que me apliquen semejante calificación porque esa es la intención de la política represiva de los agentes del norte, acostumbrarnos a esos ataques, insistir en ello y que cuando ocurra una fuerte represión, justificar la acción eliminando al malo de la película, como si tal cosa. Los agentes de la CIA, como Miles, están acostumbrados a eso. Le cuento que, en nuestras charlas de divulgación, pasamos una película demoledora sobre Ecuador, “Oleoducto, contaminación y pobreza”. La nombro y ya se me pone la piel de gallina con la destrucción que vienen haciendo en la amazonia ecuatorial. Pero lo espeluznante, que viene a mi memoria cuando nos llaman terroristas, es una parte del discurso que hace una militante ambientalista norteamericana en esa película, Julia Butterfly, hace tres años, en el 2002. Ella dice que su país se cree con derecho a derrochar combustible pero no se preguntan por los derechos de los ecuatorianos. Y explica que ahí es cuando debemos mirarnos los norteamericanos, y al ver lo que hacemos, la destrucción que cometemos, comenzar a escribir cartas y a boicotear las compañías. Recuerdo que dice que “hay gente que tiene miedo de decir esto porque en Estados Unidos te pueden enjuiciar. Yo lo digo en alto, lo digo claro, lo digo con orgullo, boicoteemos a las corporaciones que están destruyendo nuestro planeta”. Y luego dice lo increíble: “Cómo se atreven a llamarnos extremistas, radicales, e incluso terroristas. Nos empiezan a llamar terroristas. ¿Cómo se atreven a tratarnos de esa manera, a llamarnos terroristas?, se pregunta Julia Butterffly en el documental sobre Ecuador en el año 2002.
LS: -En agosto del 2005 a Rodríguez Pardo también le dicen terrorista.
JRP: -Es una clara imposición del monarca mundial para generar represión indiscriminadamente como suele hacer. Y para ello cuenta con los locales como el gobernador José Luis Gioja y sus secuaces, a quienes bajan línea los dominadores del globo. Gobernantes, legisladores y hasta miembros de la justicia, todos, reciben igual instrucción de los señores de USA. Mi denuncia en los tribunales sanjuaninos, donde aporté los detalles de las injurias, testigos y una película que tomaron los docentes registrando al ingeniero Marcelo Ghiglione tildarme de terrorista, la extiendo al gobierno porque estaba presente el subsecretario de minería de la provincia, Felipe Saavedra, y no evitó la reiteración de ese discurso. Igual ocurrió en Calingasta, donde la misma persona acompañada por el director de minería de la provincia, ingeniero Bustamante, me señala con el dedo y me grita “usted es un terrorista ecológico”, ante la sorpresa de un auditorio que terminó echándolos del lugar. Primero fui terrorista ecológico, ahora directamente terrorista.
LS: -¿También le pincharon el teléfono y antes un hacker le robó el correo?.
JRP: -Sí, en la misma causa ratifiqué la denuncia; lo de mi celular lo descubrimos por casualidad al no poder ingresar tarjetas ni poder consultarlo. Los técnicos dijeron que la única causa posible es la intervención del teléfono, porque de esa manera se descalibra. En cuanto a lo del robo de mi correo era previsible pues esa gente tiene medios, dinero y todo el tiempo del mundo para poner gente en esa tarea. No le deseo a nadie abrir el correo y leer que desde mi propio correo de Hot-mail me están escribiendo al de Yahoo, con total desparpajo, incluso insultándome. Tamañas violaciones son verdaderas acciones de terrorismo. Ellos son los que siguen ejerciendo terrorismo de estado. ¿Quiénes están a cargo de estas tareas? Cualquiera. Puede ser Barrick, el gobierno, algún servicio, o mercenarios.
LS: -¿Qué ocurrió en Pismanta con personal de seguridad de Barrick Gold?
JRP: -Con un equipo de cineastas documentalistas recorrimos gran parte de San Juan. Es frecuente que los medios nacionales y extranjeros me inviten a documentar imágenes, últimamente nos ocurrió con cineastas chilenos, brasileños y europeos. En esta ocasión la idea no era llegar a Veladero, sino a 80 kilómetros de la planta, cerca del Paso Conconta, y tomar imágenes. Esa ruta la tiene clausurada Barrick y dice -ilegalmente- propiedad privada. Nos paró seguridad de la minera, no gendarmería. Amagaron quitarnos la película porque igual filmamos la discusión con ellos, los carteles y los cerros cercanos, mientras relataba lo que iba ocurriendo con un micrófono debajo de la ropa. Al regresar nos siguió una camioneta de Barrick y, como descubrimos la acción, retorna con más gente y desde unos cien metros comienzan a filmarnos a nosotros. En ese mo-mento yo estaba saliendo al aire por una radio de Mercedes, de la Provincia de Buenos Aires, mientras mis compañeros, cámara en mano, hacían contacto con un neocelandés, miembro de seguridad de Barrick. Barrick le impide el paso a todo el mundo y mantiene un cerco sobre sus propios empleados. Al Dr. Juan Pablo Milana, uno de los pocos geólogos expertos en glaciología, le impidieron subir e investigar los hielos de la reserva de biosfera de San Guillermo, donde Barrick tiene su complejo minero de Veladero y Pascua Lama. Y si le permitieran subir, sólo podrá hacerlo sin equipos que registren imágenes y circular por donde le indiquen. La denuncia del Dr. Milana está en los tribunales sanjuaninos.
LS: -En Iglesia un antiguo empleado de Barrick le trasmitió un mensaje.
JRP: -Visto de una manera fue un mensaje de Barrick, porque George Bee, gerente de Barrick Gold se dirige a su ex empleado, Fredy Espejo, y le dice que “se portaron muy bien con él y que en cambio Espejo fue muy duro con la empresa. Fredy responde ignorando el contenido de las preguntas y el responsable de Barrick remata con: “a usted le hace mucho daño el señor Rodríguez Pardo, ese señor no le conviene”. Fredy Espejo fue el protagonista de una nota publicada en La Séptima con el título ASÍ FUNCIONA BARRIK GOLD, donde cuenta su experiencia laboral en Veladero y los comienzos de Lama. Quien tenga interés en leerla puede recurrir a esta revista, a cualquier página web o en el buscador de Google, por ejemplo. Esa nota recorre el mundo.
LS: -¿Qué planes tiene de aquí en adelante?
JRP: -Mucho no se puede decir porque prevenimos al invasor minero. Pero no ocultamos que llevo realizadas cientos de charlas y que seguiremos por ese camino. Desde el Rotary Club, partidos políticos, hasta las agrupaciones de izquierda pasando por los comités, unidades básicas e instituciones intermedias, han querido conocer nuestra prédica y preocupación por los recursos naturales más preciados. Nos invitan de todos lados, menos del oficialismo giojista. Muchos transversales kirchneristas que vinieron a escucharnos nos expresaron sus temores al respecto. La cordillera va a quedar irreconocible y el agua de San Juan tiene los días contados, si no detienen el daño y el saqueo. En estos casi cuatro meses sólo falté de San Juan unos días, participé en tres foros en Buenos Aires, en charlas en la Facultad de Derecho de la UBA y en la de Lomas de Zamora. Incluso di una conferencia en la Facultad de Derecho de la Policía Federal en José María Moreno y Rivadavia, invitado por la cátedra de medio ambiente. Estuve unos días en Mendoza, en Santiago de Chile y en Valparaíso, invitado por esas comunidades. Barrick Gold Corporation sabe que después de la carta que le entregamos en Santiago de Chile, argentinos y chilenos, ambos pueblos nos encontramos unidos frente a un enemigo común muy fuerte y poderoso, es cierto, pero la defensa del agua, del medio ambiente no es poca cosa y ellos lo saben y por eso temen nuestra unión y también tienen signos de debilidad.
LS: -¿Cuales son esos signos?
JRP: -Se está pudriendo por adentro. Cada vez somos más, adentro y afuera, que nos oponemos al gigante de la globalización. Un gigante que debe aplicar la fuerza para sobrevivir. No se baja del caballo consumista y dilapidador. Su calidad de vida es pésima. Altos índices de drogadicción, los mayores del planeta, alcoholismo y mala alimentación. Las muertes por cáncer y coronarias son alarmantes en Estados Unidos. Ejerce una violencia interior imparable y una política exterior a base de metralla y fuego. Domina los medios de su país y destruye todo tipo de libertades, como la del periodista que debe preservar su fuente de información. Ese sistema de gobierno le miente al mundo y le miente a su propio pueblo. La violencia es un signo de debilidad. Y tildarnos de te-rroristas es sencillamente un signo de temor, de miedo. Nosotros lo único que queremos es de-fender nuestros recursos naturales, los minerales críticos y estratégicos que viene a buscar a precio miserable, dejándonos un pasivo ambiental demoledor, sin agua y la poca que dejará estará contaminada. El 60% de los ríos del oeste norteamericano están contaminados. Hay sitios de Estados Unidos donde cuesta dos veces más una botella de agua mineral que un litro de combustible. Y siguen derrochando. Una familia española de visita en Pensilvania comentaba que les llamó la atención entrar en un edificio donde la calefacción era sofocante, el clima en pleno invierno era irrespirable por el calor, y en lugar de bajar la temperatura o abrir las ventanas, ponían en funcionamiento el aire acondicionado para refrescarse. Es el país del consumo, del derroche. Y lo pagamos en el resto del planeta, material y ambientalmente hablando, con el calentamiento global. Aquí es donde debemos cerrarles las puertas e impedirles que vengan a buscar minerales de ley cada vez más baja. Los del norte son el 20 % de la población mundial y consumen el 80 % de la energía del planeta. Debemos impedir esto. Urge ponerse de pie y frenar a Goliat. Antes exigíamos equidad, ahora debemos plantarnos y decirles que se arreglen con lo que tengan, que se vayan y que nos dejen resolver nuestros problemas, sin extorsiones ni bloqueos económicos. Ellos agotaron sus recursos. Tyrrel Miller dice que es el único país que alcanzó en tan corto tiempo, 200 años, ser primera potencia mundial, pero agotando los recursos propios (y ajenos). Y cla-ro, tiene razón, si cada ciudadano norteamericano consume de promedio diecinueve toneladas de minerales, combustibles o no, por año; ¡diecinueve toneladas cada uno!.
LS: -Nosotros también tenemos enemigos adentro que frenan y ponen palos en la rueda. Y nuestros gobiernos admiran la economía norteamericana.
JRP: -Son dos cuestiones. Barrick compra en Chile a dos o tres de la Comisión de Vigilancia del Valle de Huasco, corrompe a algunos regantes y a funcionarios, aunque los políticos sobornados son muchos. Las mineras corrompen, contratan mercenarios, se comportan como mafias. Y Barrick en el lado argentino hace lo mismo. Reparte dinero, algunas máquinas para los agricultores, computadoras para instituciones y estudiantes. Anuncia repartir 60 millones de dólares entre los valles de las dos cuencas inmediatas a la explotación minera, la del Pacífico y la del Atlántico, pero lo hace ahora para contrarrestar nuestra lucha. Practica el soborno en todos los terrenos, radios, prensa y canales de televisión. Y lo hace con nuestro dinero. Nos extorsionan y sobornan con nuestro propio dinero, ya que las mineras liquidan el paupérrimo royalty con declaraciones juradas. Las explotaciones las inician con créditos donde la garantía es el filón de los yacimientos y el país que ratifica la concesión. Son los yacimientos los que captan accionistas en las bolsas. Y por supuesto, declaraciones juradas falsas, como ocurre en Chile y en Argentina. Ese es el control que hay. El papel aguanta lo que le pongan y los gobiernos, nacional y local, ponen su cuota y sus bolsillos extendiendo la mano. Un circuito mafioso siniestro. La minera y el gobierno compran voluntades y calla conciencias, no lo podemos negar. Algunos compañeros que trabajaban con nosotros, militaban con nosotros, guías de turismo, no podían ejercer su trabajo en la montaña. Ahora no sólo pueden hacerlo sino que tienen empresas de turismo, matrícula, e infraestructura. Nos usaron y luego se vendieron, incluso nos difaman. Pero eso está dentro de lo imaginable. Sabemos que siempre es así.
LS: -También siembran intrigas por correo electrónico, en cadenas de correos. A nuestra redacción llegaron algunas.
JRP: -A algunos los hemos denunciado por injurias, porque hablan por teléfono con personas que nos ayudan y que están con nosotros y les dicen que somos delincuentes, inventan cosas increíbles, como decir que somos de un partido político, o que somos comunistas, o fascistas, que somos justicialistas de los setenta... Inventan lo que convenga según el interlocutor que tengan, generando intrigas, difamando, cosas vergonzosas, groseras, dolorosas. Pero como la mentira tiene patas cortas, los descubrimos y los llevamos a los tribunales; entonces lo mejor es llamarnos terroristas: expresión del gobierno y de sus lacayos quintacolumnistas. Respecto a que nuestros gobiernos admiran la economía norteamericana; digamos que hay por ahora dos argentinas o dos latinoaméricas o dos indoaméricas, me gusta más, y que esa afirmación no es rotunda. Pero sí que nos hacen depender de una economía que nos atrapa con el Fondo Monetario, el Banco Mundial, el ALCA, Organización Mundial de Comercio, etc., y esa dependencia nos lleva a la deuda externa. Y nuestros gobernantes son proclives a la dependencia, encandilados y untados, mientras sueltan un discurso progresista. Basta ver los programas de política y economía por la televisión…
LS: -Presenciamos una charla que dio ante chacareros, que la deuda extorsiona
JRP: -No es novedad para nadie. Nos preguntan a menudo por qué el gobierno nacional de Kirchner apunta a ésta minería y una de las lecturas es que estos gobiernos presionados por Estados Unidos negocian la deuda externa -haciéndonos creer que sacamos ventajas- siempre que permitamos la explotación de nuestros recursos naturales o llevarse la diversidad biológica que hay en los pueblos del sur. El 75 % de la biodiversidad del planeta está en los pueblos del sur. La gente nos pregunta por qué razón Kirchner lo permite y en realidad creo que lo ofrece. Seguimos con el mismo paquete de leyes de Menem, continuamos con la misma política. ¿Cuál es la diferencia? No se bajó ninguna ley menemista, aunque hubo algún avance en los derechos humanos, una imagen populista, tal vez. Pero el fondo es el mismo o peor, y mantiene una política de entrega. Además controla los medios, impide el debate. No respeta al ciudadano y es intolerante. En San Juan, muchas personas colocan al gobernador Gioja como malevo y villano de esta película, el culpable de la entrega, y no quieren ver que es la misma política de estado del gobierno nacional. Gioja y Kirchner son lo mismo. Ambos son títeres del norte. El Tratado Binacional genera un tercer país en la cima de la Cordillera de los Andes, entrega el territorio a las transnacionales, le entrega el territorio al norte, al imperio. Y nadie del gobierno dice lo contrario. Es más, el canciller viaja a Chile para extender protocolos adicionales al tratado y a las mineras. Es decir, el día de mañana Estados Unidos hasta nos puede condonar la deuda externa con tal de dejarles los recursos renovables y no renovables, el agua, el territorio para bases como las paraguayas. Por eso a ellos les conviene que sigamos reconociendo una deuda, recortada, pero impagable. En Esquel lo dijimos el primer día de nuestra lucha contra la minera canadiense Meridian Gold: vienen por el oro, vienen por todo.
LS: -Es común oírle decir “ésta minería”, haciendo hincapié en una en particular.
JRP: -Hablo de la minería química, como la identifico. La mega minería metalífera química. La que viene siendo prohibida en todos los países por donde circulan estas transnacionales, que destruye cuanto ecosistema tiene a su alcance, con compuestos químicos diversos como el cianuro, ácido sulfúrico, litargirio, soda cáustica, nítrico, mercurio, una verdadera sopa química que se potencia en conjunto, lixiviando los minerales, y se multiplica con los drenajes ácidos que se liberan en el medio. Este invento, pulverizando montañas a tajo abierto, es lo más perverso que el ser humano inventó hasta ahora, equivalente en perversidad a las bombas neutrónicas. Y deben hacerlo de esta manera por el bajo costo y por tratarse de minerales de baja ley. Esto es, minerales diseminados en escasa concentración que, donde no alcanza el ojo humano, como repetimos siempre, se llega con el destructivo cóctel químico. Por donde vamos lo explicamos bien: en 1900 Estados Unidos obtenía cobre de 5% de ley y ahora debe ir a buscar cobre de 0,4 de ley. Con todos los minerales pasa lo mismo. Ellos tienen renio en una o dos partes por millón en sus suelos y nosotros, en Chubut por ejemplo, entre diez y veinte partes por millón. Podemos dar muchos ejemplos. Pero digo ésta minería, porque nos quieren poner en la vereda de la antiminería. Por eso suelo comenzar algunas disertaciones explicando que los anteojos que tengo puestos y el lugar donde damos la charla, provienen de la minería. Inmediatamente hablamos de qué es desarrollo sostenible, consumismo, y el flagelo al que nos someten.
LS: -Es posible que la gente que no está al tanto de este tema, no alcance a visualizar el daño de este método extractivo al que usted alude.
JRP: -Pasamos una película de Sudáfrica donde se muestra a la población negra rascando la tierra para obtener medio balde de agua. Los habitantes de Sudáfrica se quedaron sin agua. No hay. La agotaron las empresas mineras y el irracional consumo de trasnacionales agrícolas. Falta agua en el planeta, y esta minería se encargará de consumir la poca que queda. Pero el daño es en todos los niveles. Inmensas voladuras y movimientos de suelos destruyen nacientes de ríos y acuíferos. Hay una mina de cobre, oro, plata y molibdeno a cielo abierto en Bingham, Utah, que es el mayor ejemplo de destrucción y codicia del ser humano, considerada hasta hace poco el mayor agujero del mundo hecho por el hombre, supera los cuatro kilómetros de diámetro por uno de profundidad. Pero ahora se hacen enormes piletones de más de seis kilómetros, por cuatro de profundidad y dos de ancho, intentando atajar los drenajes ácidos con una ridícula membrana plástica. Una membrana plástica en la tierra de los sismos. Desaparece toda geografía conocida y si a esto le sumamos que no se hace remediación o restitución porque en la mayoría de lo casos es imposible, el daño escapa a nuestro raciocinio. Donde se puede hacer remediación, tampoco se practica. Las minas superficiales abandonadas y sin restaurar de metales y carbón en Estados Unidos superan los 90.000 kilómetros cuadrados. Se cubriría el estado de Indiana. Y no incluyo en el dato las minas habituales, de canteras, pórfidos, etc. que es mucho mayor. Y nos vienen a decir que en el primer mundo se respetan las leyes. Son una manga de hipócritas. Decirles desvergonzados es poco, pero esto ocurre en todo el planeta. Y nosotros en la Cordillera de los Andes, menos lo podemos aceptar, porque allí están las nacientes de nuestra agua, ríos, arroyos, vertientes subterráneas, glaciares, que dan vida a las dos cuencas, la del Pacífico y la del Atlántico. Debemos oponernos con uñas y dientes. Debemos oponernos, por nosotros y por nuestra descendencia, por el futuro del planeta. Hay que tener un poco de dignidad. ¡Qué caramba!
LS: -¿Quién le paga a Rodríguez Pardo, quién cubre los gastos de tanta actividad?
JRP: -La pregunta inevitable ¿verdad? Creo que a vosotros, los de esta revista, al principio se los conté. Durante mucho tiempo tuve una pequeña empresa familiar en Trelew, en mi querido Chubut, un bazar, y de eso íbamos viviendo y costeábamos nuestra actividad antinuclear, o peleando por los bosques nativos de la cordillera y en cuanta actividad ecológica nos requerían. Después decidí afrontar plenamente esta lucha, y volví a ejercer el periodismo, cosa que hice tiempo atrás, fui profesor de periodismo y director y profesor de una escuela de cinematografía. Fue reemplazar el profesorado que es algo que me apasiona por conferencias, disertaciones y cursillos de ecología social, que suelo dar, charlas y debates sobre estos temas. Pero con un par de notas por mes puedo mantenerme y además soy austero y mis movimientos son aportes de la gente del lugar. En Calingasta, estuve en la casa de un productor agrícola. En la ciudad de San Juan, mucha gente amiga me ofrecer su vivienda y ayuda. En primer término debo nombrar a la familia de “Yoyi” Orozco, sin que los demás se enojen, por favor, como la amabilidad de los González, los Cavalier, Rodríguez, Yanzon, Baistrocchi, Mó, etc. Para los viajes colabora la Federación de Viñateros y Productores Agropecuarios, entidad cuyas personas están sumamente alarmadas por sus economías tradicionales. Muchísima gente colabora, porque en realidad se trata de difundir qué está pasando y por qué la lucha por los recursos naturales, e Internet salva las distancias y es de gran ayuda. Son muchos los concejales e intendentes que nos invitan a disertar. En Mendoza por ejemplo es importante la conciencia que se ha tomado. Un buen amigo chileno que me invitó a librar batalla en su país, César Padilla, me decía que yo soy “todo terreno”, porque circulo con viáticos, con lo que haya a mano y me comparaba con otros doctos y académicos. En Mendoza me querían pagar honorarios y les dije que yo no cobro por esta actividad; el hombre se quedó perplejo, mirándome en silencio y yo prefiero eso a que me miren de otra manera. Entonces soy libre y nadie me puede decir nada. En Europa me pagaron conferencias que di, como si ya estuviera estipulado que eso es así. Allí es común y suele haber avidez por estos temas, sobre todo acerca de la Patagonia. Pero mi actividad está en estas latitu-des y prefiero no cobrar por ello. Trabajé medio año en el Congreso Nacional de asesor de un diputado en la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente Humano, y fue para desgracia. Peor el remedio que la enfermedad decía mi abuela. Si me pagan una nota periodística, bien y si debo aceptar la solidaridad de mis compañeros y de las comunidades, mejor aún. Donde comen dos, comen tres, y espero que sea siempre así. Es lo que no entienden nuestros detractores, que tanta gente nos ayude de esta forma.