GACETILLA DE PRENSA - ESQUEL

Sin embargo la Minera dice “no vamos a abandonar el proyecto”
LA CORTE SUPREMA SE PONE DEL LADO DE LOS VECINOS DE ESQUEL

Una sentencia que hace resaltar la persistencia de los esquelenses, trastorna a las mineras y evidencia el incumplimiento del gobierno actual y de los anteriores. Todas las tareas que vienen ejecutando las empresas mineras en Chubut violan la ley .
Esquel, Chubut, Argentina-20/04/07. El amparo ambiental que dictó la justicia chubutense y que detiene judicialmente el proyecto minero en el Cordón Esquel quedó firme definitivamente luego que el martes la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimara el recurso de queja interpuesto por Minera El Desquite S.A., subsidiaria de Meridian Gold.[1]
Sin embargo, un portavoz de Meridian, con sede en Nevada, Estados Unidos, dijo el jueves que la compañía conocía la decisión de la Corte, pero que continúa comprometida con el proyecto de Esquel, que está paralizado desde el 2003. "No tenemos planes de abandonar el proyecto. Vamos a continuar mirando todas las opciones," dijo la portavoz a la agencia Reuters.[2]
Esta sentencia saca a la luz pública que ninguna de las tareas de exploración que ejecutan las mineras en el Chubut cumplen con las leyes ambientales y deberían ser paralizadas, porque a lo largo de la vigencia de ley 4.032, ningún gobierno jamás realizó una audiencia pública previa al otorgamiento de algún permiso minero, sea de exploración o de explotación minera, como establece la norma que señala la Corte en el fallo.
Movilización de la comunidad y amparo ambiental
En diciembre del 2002, mientras la comunidad local iniciaba su movilización en rechazo del proyecto minero, la joven vecina de Esquel, Silvana Villibar, planteó ante la justicia una acción de amparo ambiental que fue concedida por el Juez en lo Civil, Dr. Claudio Petris, quien ordenó la paralización de toda obra, acto o hecho a ejecutarse en el emprendimiento minero por parte de Minera El Desquite S.A. hasta que se de cumplimiento a la ley provincial 4.032.
El fallo inicial fue apelado en todas las instancias por la minera llegando finalmente con un recurso de queja a la Corte Suprema, a pesar de las declaraciones de su presidente y gerentes afirmando que “vamos a respetar la voluntad del pueblo de Esquel”.
En la consulta popular de marzo del 2003, la población de Esquel decidió por el 81% de los votos que no quiere actividades mineras; esta instancia democrática junto con la permanente movilización de la comunidad todavía es de difícil digestión por varios sectores políticos. Sin embargo esta definición contra el saqueo de los bienes naturales y la contaminación esparce su influencia en otras comunidades y en la opinión pública.
Una sentencia que trastorna a las mineras
El fallo del máximo órgano judicial argentino además de denegar la queja de la minera de capitales estadounidenses y canadienses, sienta un precedente destacado al ratificar que “no existe colisión entre los preceptos de la ley provincial 4.032 y el Código de Minería”, cuando todas la mineras sostenían que solo debían regirse por el código de minería.
Reseña el dictamen que –según lo dispone el artículo 41º de la Constitución Nacional- es potestad de las provincias “dictar las normas necesarias para complementarlas, que supone agregar alguna exigencia o requisito no contenido en la legislación complementada”, que en este caso son los presupuestos mínimos de protección dictados por la Nación.
Evidencia de incumplimiento del gobierno de Das Neves
Existen más derivaciones de esta sentencia, porque a lo largo de la vigencia de ley 4.032, ningún gobierno jamás realizó una audiencia pública previa al otorgamiento de algún permiso minero, sea de exploración o de explotación minera. Por lo tanto, ninguna de las tareas de exploración realizadas por las empresas mineras en el Chubut cumplen con las leyes ambientales y deberían ser paralizadas.
Esta ley establece que los proyectos, actividades y obras, públicos y privados capaces de degradar el ambiente deberán someterse a una evaluación del impacto ambiental en todas sus etapas, la que será sometida a audiencia pública y posterior dictamen de las autoridades, antes del inicio de las actividades.
Hay más intimaciones para mineras y gobiernos
Por si fuera poco, el máximo tribunal pone de manifiesto en el punto 8º de su fallo que por los considerandos anteriores y por los preceptos de la ley provincial 5.001 que “prohíbe terminantemente en todo el territorio del Chubut la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto, así como la utilización de cianuro en los procesos de producción minera, no cabe sino desestimar la queja”.
A pesar de las manifestaciones contra la minería en varios puntos de Chubut, el actual gobierno provincial mantiene una política errática en materia minera, sancionando una ley que suspende hasta junio de 2009 toda actividad minera en la franja oeste de la provincia pero los anuncios de sus máximos funcionarios lindan con la violación a la ley 5.001 cuando adelantan que “habrá minería en la meseta chubutense”.

ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE ESQUEL
www.noalamina.org sosesquel@yahoo.com.ar
Contactos (anteponer 02945): Silvia Perez 454811– Chuni Botto 452521 – Marta Sahores 15410178 – Humberto Kadomoto 451710.

ARGENTINA ES LA NIÑA MIMADA DE LA INDUSTRIA MINERA MUNDIAL, 17 EMPRENDIMIENTOS

Breve recorrido por los 17 emprendimientos más controvertidos de ArgentinaArgentina - 17/04/07. "El oro sólo sirve para incrementar las ganancias de los países más ricos del mundo", explican las decenas de pueblos que luchan contra los megaemprendimientos mineros y afirman que "El oro es un lujo inútil. Y sin agua no hay vida".
Fuente: La Página de TucumánPulsar para leer en www.noalamina.org :

Los estatutos del saqueo minero en Argentijna: beneficios fiscales, aduaneros y arancelarios y también Un tercer país entre Argentina y Chile: la nación minera

La advertencia no es casual:

Argentina es la niña mimada de la industria minera mundial. Empresas de Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, Suiza, Sudáfrica y Japón impulsan una veintena de emprendimientos, en diferentes grados de desarrollo, a lo largo de los cinco mil kilómetros de cordillera. Montañas y ríos, desde Jujuy hasta Santa Cruz pasando por la hiperminera San Juan, corren peligro por la ambición de metales preciosos, donde -claro está- la alianza matrimonial es sólo una anécdota. "El oro no es un elemento vital para la vida. Sólo sirve para incrementar las ganancias y la especulación de los países más ricos del mundo", explican las decenas de pueblos que luchan contra los megaemprendimientos mineros.Solo una mina de oro, Minera la Alumbrera (ubicada en Andalgalá, Catamarca), exporta por año 23 mil toneladas de concentrados de oro. Los nuevos yacimientos son hasta tres veces más grandes, consumen mucha más agua y dinamitan muchas más montañas. Utilizan el sistema de extracción llamado "a cielo abierto": ya no más la minería de galerías, con picos y mineros. Sí grandes explosiones de rocas, millones de litros de agua y sopas ácidas (muchas veces con una sustancia contaminante como el cianuro) producen un cóctel acusado de contaminar aire, suelo y agua.Todos los sectores sociales remarcan que la minería a gran escala atenta contra otras formas de desarrollo (agricultura, cría de animales, turismo), ya sea por la contaminación que produce o por el agua que utiliza y deja sin recursos a las otras cadenas productivas."La minería es una actividad meramente extractiva con múltiples consecuencias, tanto a escala económica como ecológica, social y cultural. Es un hecho comprobado que las regiones mineras del mundo son publicitadas inicialmente como regiones ricas y llenas de oportunidades, pero terminan siendo las más pobres", afirma un comunicado de Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Río Negro.Las grandes empresas de minería internacional, que escapan de sus países por rígidos controles ambientales e impositivos, señalaron a Latinoamérica como del destino de la década.Aquí, un breve recorrido por los emprendimientos metalíferos, proyectados o en ejecución, más polémicos de Argentina:

CATAMARCA

Minera la Alumbrera: Es el caso testigo de la minería metalífera a gran escala. Funciona desde hace doce años en Andalgalá, Catamarca. Se encuentra entre los diez grandes emprendimientos de cobre del mundo y entre los 15 de oro (exporta 190 mil toneladas anuales de concentrados de cobre y 23 mil toneladas de oro). Es la mina más grande de Argentina y está gerenciada por un consorcio de empresas: la suiza Xstrata y las canadienses Goldcorp y Northern Orion. Es una obra faraónica que remueve, por día, 340 toneladas de roca y utiliza, por minuto, 66 mil litros de agua. Factura por año 680 millones de dólares y nada de lo que prometió (y suelen prometer las empresas mineras) se cumplió: no hubo desarrollo local, no hubo más trabajo, y sí hubo casos de contaminación, tanto del suelo, del aire y el agua.

Agua rica: La canadiense Northern Orion comenzará en breve las obras de infraestructura de otro yacimiento, tres veces más grande que Alumbrera, a sólo 17 kilómetros del centro de Andalgalá, en la cima de las montañas ubicadas frente a la ciudad. Planea extraer oro, plata, cobre y molibdeno. "El desarrollo de Agua Rica es técnicamente factible, y podría ser desarrollado como un yacimiento de bajo costo y de larga vida útil", reconoce la carta de presentación de la misma empresa. Planea procesar, por día, 70.000 toneladas de roca, con una vida de 30 años. Los vecinos autoconvocados remarcan que de esa montaña nacen los tres ríos --el Blanco, Candado y el Minas--, que alimentan de agua a toda la región: casi un cuarto de la provincia. Todos reconocen que ese será el último golpe al pueblo. "Ninguna comunidad puede sobrevivir sin agua", dicen una y otra vez. Está en su etapa de construcción y comenzará la extracción en 2008.

Salar del Hombre Muerto: Es uno de los yacimientos más grandes de litio (metal alcalino utilizado para aleaciones, cristal y cerámicas). Se encuentra en plena puna catamarqueña, en el departamento Antofagasta de La Sierra. Pertenece a la empresa norteamericana FMC Lithium Corp y es un emprendimiento estratégico en lo político y económico: a raíz del Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno (que contempla la "cooperación mutua para la disminución de costos operativos y el aprovechamiento de infraestructura"), cuenta con la facilidad de una salida directa al Océano Pacífico (ahorrándose de este modo el traslado a puertos del Atlántico). Tiene capacidad para producir 25 millones de libras de carbonato de litio y 12 millones de cloruro de litio. Tiene una vida útil de 70 años. Pobladores campesinos acusan al yacimiento de contaminar los arroyos de donde obtienen agua para consumo humano, animal y riego.

SAN JUAN

Veladero:

Está ubicado a 320 kilómetros al noroeste de la capital sanjuanina y a unos 4.850 metros de altura. Comenzó a gestarse en 1994 y sólo una año después ya comenzó la etapa de exploración. Pero los procesos fueron lentos: recién luego de la devaluación la empresa canadiense Barrick Gold (una de las más importantes del mundo) presentó un informe de impacto ambiental. Una vez aprobado, comenzó la construcción de las instalaciones. En octubre de 2005, Veladero inició la extracción de oro y plata. Utiliza el sistema de explotación a cielo abierto con utilización de cianuro, tiene una vida útil de 17 años y planea extraer trece millones de onzas de oro. El ex ultra menemista, ex duhaldista y ahora kirchnerista gobernador de San Juan, José Luis Gioja, es uno de sus máximos defensores. Además, una empresa de su familia (productora de cal) es una de las principales proveedoras del yacimiento.

Pascua Lama:Es el primer proyecto binacional entre Chile y Argentina. Será el yacimiento más grande de ambos países y estará entre los primeros cinco del mundo. Pertenece a la canadiense Barrick Gold y extraerá oro y plata. Aseguran que no utilizará cianuro, pero el método igualmente será a cielo abierto, con un sistema de flotación en sopas ácidas. Ya cuenta con la aprobación de ambos países y las obras de infraestructura demandarán poco menos de dos años. A mediados de 2009 planean que ya esté exportando oro y plata. Es, sin duda, el proyecto más polémico. "Será un desastre, peor que cinco plantas de celulosa juntas", graficaron los ambientalistas de San Juan.

Pachón: El yacimiento fue descubierto en 1962 y los gobernadores de turno siempre prometieron su explotación. Pero nunca pasó la etapa de exploración. Devaluación mediante, "el gigante dormido" (como lo llama el sector minero sanjuanino) comenzó a ser molestado para que despierte. Si Pachón comienza a producir, como estiman desde la empresa canadiense Falconbridge, puede convertirse en el principal proveedor de cobre del país y su producción moverá la aguja a nivel mundial: el metal sacado en San Juan puede significar hasta el tres por ciento de la producción de todo el planeta. Falconbridge planea comenzar la construcción en 2007 (y terminarla en 2009) y tendrá una vida útil de veinte años. Será tres veces más grande que Veladero y está ubicada en Calingasta, a sólo tres kilómetros e la frontera con Chile. El sistema de extracción también será a cielo abierto, con una planta de flotación de capacidad de 100.000 toneladas de mineral por día. Además de cobre, posee molibdeno, oro y plata.

CHUBUT

Navidad:Se trata de uno de los yacimientos de plata y plomo más grandes del mundo, llamado "Navidad" porque los primeros resultados de laboratorio (de las muestras de rocas extraídas a profundidad) estuvieron listos un 25 de diciembre. El estudio determinó que estaban frente a un gran regalo: existen minerales por 3.500 millones de dólares. Esa riqueza se la disputaron dos empresas canadienses: IMA Explorations y Aquiline Resources. Lo paradójico, y nefasto, fue que el conflicto sobre recursos patagónicos no se resolvió en la justicia argentina, sino en los tribunales canadienses, que otorgaron la explotación a Aquiline. Está ubicado en la localidad de Gastre, en Chubut, zona de pequeña ganadería y la cría de guanacos. Cerca de allí funcionó Mina Angela, la mayor experiencia de minería metalífera en la provincia y una de las más importantes del país. Sólo quedó de ella un enorme depósito de residuos tóxicos que envenena con cadmio el agua y los animales de la zona.Luego de las manifestaciones de Esquel, que rechazaban la instalación de una mina, el gobierno de Chubut suspendió por tres años cualquier actividad minera metalífera (incluyendo exploración) en el noroeste de la provincia. Nadie entiende por qué sólo se prohibió en el noroeste, y no en todo Chubut. La meseta (donde está "Navidad"), la zona más pobre de la provincia, quedó así librada a la decisión de las empresas.El Desquite:La lucha del pueblo de Esquel marcó un quiebre en la relación de las comunidades y las explotaciones mineras de metales a gran escala. La Asamblea de Vecinos Autoconvocados marchó, informó a la comunidad y hasta organizó una consulta popular (en 2003) para que el pueblo decida sí o no a la mina. El 81 por ciento votó por el rechazo. Se trata de un proyecto de oro y plata a cielo abierto, con uso de cianuro, a sólo diez kilómetros del centro urbano. El hecho tuvo gran repercusión mediática y sirvió como puntapié para la organización de otras comunidades del país. A pesar del tiempo y la sostenida resistencia, la empresa, Meridian Gold (de Estados Unidos) mantiene el proyecto en cartera, tratando de seducir (con campañas de marketing y de asistencialismo) a los pobladores. Esquel fue el primer lugar de América donde la acción de la población logró que un proyecto de explotación minera suspenda sus actividades.

RIO NEGRO

Calcatreu: La compañía canadiense Aquiline trabaja desde hace tres años en la puesta en funcionamiento de una mina de oro y plata a cielo abierto, con cianuro, en la localidad de Ingeniero Jacobacci. Uno de los grandes opositores es el Parlamento Mapuche de Río Negro, que hasta realizó presentaciones judiciales para que la empresa no continúe con el proyecto. Y también se organizaron Vecinos Autoconvocados, que rechazan cualquier emprendimiento minero a gran escala. El proyecto se encuentra en la etapa de exploración, pero la compañía admitió que está en "exploración avanzada". La referencia directa para los habitantes de Jacobacci es Mina Angela, un yacimiento ubicado en Chubut, pero con desembocadura de aguas hacia Jacobacci, zona donde se confirmó la contaminación con cadmio, un metal pesado. El gobierno provincial rechazó el informe de impacto ambiental (imprescindible para iniciar la etapa de construcción) de la empresa. Y sancionó, motivada por la movilización de las organizaciones sociales, la Ley 3981, que paralizó momentáneamente la explotación del proyecto. Sin embargo, Aquiline Resources advirtió que no se retirará del lugar. El actual senador y aspirante a la gobernación de la provincia, Miguel Pichetto, anunció públicamente que, de ganar las próximas elecciones, una de sus primeras medidas será levantar la prohibición al uso de cianuro.

NEUQUEN

Andacollo:En Andacollo, en el noroeste neuquino, opera la empresa minera chileno-canadiense Andacollo Gold, que en 2001 obtuvo un crédito del actual gobierno provincial para reiniciar la actividad minera en la zona. Es una zona de cría de cabras y con tradición minera artesanal, tanto compañías inglesas como buscadores independientes, que extrajeron oro a lo largo de todo el siglo pasado. Los lugareños relatan que la explotación de los ingleses produjo la desaparición del bosque de lengas, cuya madera se utilizó para apuntalar los socavones. Extrae oro y cobre por el método de flotación. Los pobladores acusan a la empresa de contaminar el arroyo Huaraco (afluente del río Neuquen), 500 metros debajo de la planta de procesamiento de la minera.

JUJUY

Pirquitas:En el departamento de Rinconada, a 346 kilómetros al noroeste de San Salvador de Jujuy y 4.200 metros de altura, se encuentra la Mina Pirquitas. Fue, desde 1936 y 1989, una explotación subterránea de donde se extrajeron 20.000 toneladas de estaño y 25 millones de onzas de plata. Desde 1995, diferentes empresas evalúan la posibilidad de explotar el yacimiento con otro método: cielo abierto, con la explosión y trituración de 6.600 toneladas de roca por día. Con el cual podría extraer, además de estaño y plata, zinc. La empresa canadiense Silver Standar Resources es propietaria del proyecto.

Minera Aguilar:Es un yacimiento de plomo, plata y zinc en etapa de exploración. Pertenece a la empresa Suiza Glencore, está ubicada en el departamento de Humahuaca, y se trata de dos minas: Aguilar y La Esperanza. La compañía tiene experiencia en este tipo de yacimiento: es propietaria de empresas mineras en Bolivia. La Red Puna, integrante del Movimiento Nacional Campesino Indígena, es una de las organizaciones que se moviliza contra este tipo de explotación. Asegura que la explotación contaminará las aguas y tierras donde viven y trabajan desde hace décadas campesinos e indígenas.

MENDOZA

San Jorge: Proyecto de cobre y, en menor proporción, de oro ubicado en el valle de Uspallata, a 90 kilómetros al noroeste de la capital mendocina y 2.500 metros de altura. Pertenece a la empresa japonesa Nippon Mining &Metals. Sus reservas minerales se estiman en 146 millones de toneladas de concentrados, con 0.5 por ciento de cobre y 0,2 gramos por toneladas de oro. Se encuentra en etapa de exploración avanzada y la forma de explotación sería a cielo abierto. Aún no se determinó si se usará cianuro. Las comunidades mendocinas advierten que la industria minera atentará con su forma de subsistencia tradicional: la agricultura.

SANTA CRUZ

Cerro Vanguardia:Es un yacimiento de oro y plata, cuya concesión minera comprende 514 Kilómetros cuadrados. Es, en cuanto a su proyección, la principal mina de metales preciosos del país: comenzó a construirse en 1997, la extracción se inició un año después y su vida útil llegará hasta el 2027. La explotación consiste en extracción a cielo abierto, que utiliza cianuro. Existe muy poca información sobre su forma de trabajo y su implicancia en el medio ambiente. Ello se debe a dos motivos: está ubicada en pleno desierto patagónico, la localidad más cercana (Puerto San Julián) está ubicada a 150 kilómetros del yacimiento. La otra razón para la desinformación: es un proyecto impulsado por el ex gobernador y actual presidente, Néstor Kirchner. No existen datos sobre su facturación. Sólo que es propiedad de Anglo Gold Ashanti (de un consorcio británico y sudafricano), con participación de la provincia.

Manantial Espejo: En el sector denominado Manantial Espejo, cerca de la frontera con Chile, a unos 160 kilómetros al oeste de San Julián, desde 1980 se estudia la posibilidad de extraer oro y plata. Los estudios determinan que las reservas serían de unas 4.000 toneladas de concentrados. Y se podrá obtener 264 gramos de plata por tonelada y 4,5 gramos de oro. La empresa Minera Triton, a cargo del yacimiento, es propiedad de las canadienses PanAmerican Silver (casi la totalidad de las acciones) y Silver Standard Resources, con yacimientos en Perú, Bolivia y México. El estudio de factibilidad se completó en 2005 y planea ingresar en etapa de instalación en el corto plazo y extracción a fines de 2008. El método a utilizar: cielo abierto con uso de cianuro.

San José-Huevos Verdes: Proyecto de la sociedad anónima Minera Santa Cruz, conformada por la Minera Andes (canadiense) y Mauricio Hochschild (de capitales peruanos y estadounidenses). El proyecto, de oro y plata, se encuentra ubicado en el noroeste de la provincia de Santa Cruz, a 100 kilómetros de la localidad más cercana, la población de Perito Moreno. El secretario de minería nacional, Jorge Mayoral, es uno de los principales impulsores del proyecto, que comenzaría la etapa extractiva en 2008.

LA RIOJAFamatina:

La multinacional minera canadiense Barrick Gold Corporation pretende explotar a cielo abierto una mina de oro y plata en el cerro Famatina. La movilización social en los pueblos riojano (Famatina, Pituil, Chañarmuyo, Chilecito, Chamical, Punta de los Llanos, Los Sauces y y Chepes, entre otros) resiste al proyecto con campañas de difusión, marchas y cortes de ruta. Lograron que el interino gobernador riojano impulse una ley de prohibición de minería a cielo abierto con uso de cianuro, pero saben que la compañía no dejará el proyecto y que, cualquiera sea el próximo gobernador, podrá habilitar nuevamente la actividad minera.

NOTICIAS DESDE ESQUEL

La Corte Suprema de la Nación desestimó una presentación de la minera canadiense Meridian Gold por el yacimiento del Cordón Esquel

Buenos Aires y Esquel, Argentina - 18/04/07.

Minera El Desquite S.A., subsidiaria de Meridian Gold, había llevado hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación su recurso de queja luego de que todos los estamentos de la justicia de Chubut ratificaran el amparo ambiental que dictó el Juez en los Civil, Dr. Claudio Petris, a raíz de la presentación de la vecina de Esquel Silvana Villivar. Ese fallo dispuso la paralización de toda obra, acto o hecho a ejecutarse en el emprendimiento Minero Cordón Esquel por parte de Minera El Desquite S.A. así como la prohibición de ejecutar nuevas obras, actos o hechos relacionados con ello en cualquiera de las etapas del proyecto hasta tanto se de cabal cumplimiento con la ley 4032.Ninguna de las tareas de exploración realizadas por las empresas mineras en el Chubut cumplen con las leyes ambientales y podrían ser paralizadas. Ningún gobierno de esta provincia ha cumplido con el llamado y realización de audiencia pública por minería.
(pulsá el título para leer este y otros artículos en www.noalamina.org)
De esta forma se sienta un precedente muy importante ya que la sentencia determina la prohibición total de realizar trabajos mineros sin que antes se hayan cumplido todos los recaudos exigidos en la ley provincial de Impacto Ambiental, especialmente en lo relativo a la audiencia pública donde tanto vecinos como instituciones pueden presentar estudios alternativos. En el fallo original, la Justicia del Chubut había dispuesto la paralización de toda obra, acto o hecho a ejecutarse en el emprendimiento Minero Cordón Esquel por parte de Minera El Desquite S.A. así como la prohibición de ejecutar nuevas obras, actos o hechos relacionados con ello en cualquiera de las etapas del proyecto hasta tanto se de cabal cumplimiento con lo establecido por los arts. 6º y 7º y cctes. de la ley 4032 y arts. 17º, 19º y220 del decreto 1153/95.La multinacional minera, en el argumento presentado había considerado que la sentencia desconoció el artículo 31 de la Constitución Nacional, al dar primacía a las leyes provinciales por encima del artículo 233 y concordantes del Código de Minería, con las modificaciones introducidas por la Ley Nacional 24.585.En su voto, los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Enrique Petracchi sostuvieron que «del cotejo de las normas provinciales y nacionales invocadas no se advierte de qué modo y en qué medida la exigencia de la aprobación expresa, previa audiencia pública, del estudio de impacto ambiental exigido por la ley provincial antes del inicio de las actividades, vendría a contradecir lo previsto por las leyes nacionales 24.585 y 25.675 dictadas con arreglo al artículo 41 de la Constitución Nacional». Los jueces del máximo tribunal recordaron que, en su artículo 250, el Código de Minería «establece que la autoridad de aplicación de las normas de protección del medio ambiente serán las que las provincias determinen en el ámbito de su jurisdicción». «El artículo 1 de la Ley Provincial 5.001, sancionada el 9 de abril de 2003, prohíbe terminantemente la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto, así como la utilización de cianuro en los procesos de producción minera en el territorio de la provincia de Chubut», enfatizó Lorenzetti.

TUCUMÁN SE SUMA A LA PROHIBICIÓN DE CIANURO

Por ahora, Tucumán quedó a salvo de la minería a cielo abierto

(pulsá el título para leer el artículo completo en www.noalamina.org)

San Miguel de Tucumán, Tucumán, Argentina - 17/04/07.

Entró en vigencia la ley que prohíbe la explotación minera metalífera a cielo abierto en toda la provincia. Se suma así a las provincias de Chubut, Río Negro y La Rioja, además de varios países y estados del mundo. Tras no haber sido vetada por el PE, la ley quedó promulgada. El siguiente paso será impedir que proyectos mineros de otras provincias atenten contra el medio ambiente local, tal como sucede con Minera Alumbrera. Fuente: Primerafuente.com.ar“No importa que se pierdan 500 millones de pesos en inversiones, la vida humana no tiene precio”, se atrevió a sostener sorpresivamente Alperovich, quien nunca se caracterizó por defender la ecología.
Cuando desde sectores defensores del medio ambiente temían lo peor, finalmente el PE no aplicó veto alguno y desde principios de mes entró en vigencia la ley que prohíbe la explotación minera metalífera a cielo abierto en toda la provincia. La norma se constituye como un avance en cuanto a la legislación vigente para la protección de la naturaleza y surge como un paliativo frente a la crisis ambiental que padece Tucumán.En rigor, la ley impide la exploración, prospección y explotación minera denominada a cielo abierto, con excepción de las referentes a las minas de la tercera categoría (ver cuadro aparte). Incluso, la norma avanza más allá y prohíbe el uso de cianuro y mercurio para la actividad. Justamente, este es uno de los principales cuestionamientos que recibe Minera Alumbrera en su explotación en Catamarca, en la zona de la precordillera. Desde la empresa, en cambio, niegan el uso de estas sustancias químicas.La norma, que fue impulsada originalmente desde la comisión de Ecología de la Legislatura tuvo entre sus principales causas las reiteradas denuncias por contaminación ambiental existentes en los emprendimientos mineros de este tipo, especialmente la muy cercana Minera Alumbrera y las posibles explotaciones que podrían realizarse en la provincia.“Si bien en Tucumán no existe la minería metalífera en gran escala existen varios trámites pedimentos y cateos (exploración de terrenos rastreando vetas mineras) de oro y cobre en la zona de la Quebrada de Lules y en la zona de Los Valles. Afortunadamente, ahora ninguno de ellos prosperará para la preservación del medio ambiente y el negocio de firmas internacionales mineras”, explicó a primerafuente el presidente de la mencionada comisión legislativa, Alejandro Sangenis (MP3). El parlamentario opositor comisión, reconoció el apoyo otorgado por el secretario de Medio Ambiente de la provincia, Alfredo Montalván, para que el PE desista de vetar la norma “pese a las presiones empresariales existentes”.La nueva ley ambiental fue sancionada el 12 de marzo por la Legislatura y comunicada cuatro días después. Al no ser vetada por el PE en los 10 días hábiles posteriores, la prohibición de la actividad minera a cielo abierto en la provincia quedó automáticamente promulgada (y vigente) el 30 de marzo. Sin embargo, aún no fue publicada en el Boletín Oficial.

SAQUEO AL PAÍS

19 razones para decir NO a la mina: incentivos fiscales a la minería en Argentina


FISCALES A LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERA

(Más información en Informes económicos).

1. Doble Deducción de Gastos de Exploración (Ley Nº 24.196)Pueden deducir el 100% del monto invertido en determinar la factibilidad de un proyecto del calculo del Impuesto a las Ganancias (prospección, exploración, estudios especiales, planta pilotos, investigación). Y además lo deducen de la ley de Impuestos a las Ganancias.

2. Devolución del IVA a la Exploración (Ley Nº 25.429)Devolución de créditos fiscales de IVA (a los 12 meses)

3. Estabilidad Fiscal y Cambiaria (Ley Nº 24.196)Estabilidad fiscal por 30 años. Las mineras no podrán ver afectada su carga tributaria o arancelaria, disminuir sus beneficios, ni ver modificado su régimen cambiario. (En el aspecto fiscal incluye los impuestos que gravan los intereses de préstamos en el exterior, pero quedan fuera el IVA y los reintegros a las exportaciones. Respecto al régimen cambiario se excluye la paridad cambiaria). En otros países estos beneficios no son GRATIS.

4. Amortización Acelerada (Ley Nº 24.196)Maquinaria, construcciones, vehículos e infraestructura se amortizan en 3 años. Puede trasladar el quebranto de una amortización acelerada al próximo ejercicio fiscal, cuando no pueda ser utilizado en un 100%.El quebranto puede ser trasladado indefinidamente hasta que la empresa genere ganancias que permitan utilizarlo.

5. Exenciones de Aranceles y Tasas Aduaneras (Ley Inv. Mineras -Resolución 112/2000)No pagan derechos de importación o de todo otro gravamen, derecho o tasa de estadística por la importación de bienes de capital, equipos o insumos.

6. Deducción por Gastos de Conservación de Medio Ambiente (Ley Inv. Mineras)Estos gastos son deducibles hasta un 5% del monto total de los gastos de extracción y procesamiento.

7. Exención de Ganancias (Ley Inv. Mineras)Están exentas las utilidades derivadas del aporte de minas y derechos mineros para capitalizar sociedades.

8. Regalías (Ley de Inv. Mineras- Ley 25.161- artículo 22bis) El tope fijado en el país es del 3%. En Chubut es del 2% del valor de bocamina del mineral extraído.

9. Exención del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (Ley de Inv. Mineras)

10. Capitalización de los Avalúos de Reservas MinerasEl avalúo de reservas mineras, podrá ser capitalizado hasta en un 50%. Esto no incide en el impuesto a las ganancias, sólo mejora la situación patrimonial para acceder a créditos. (Ley de Inv. Mineras)

11. Devolución Anticipada y Financiamiento de IVADevolución o financiamiento en importación o compra de bienes e inversiones de infraestructura.Devolución del IVA dentro de 60 días. Los créditos fiscales de IVA pueden ser canjeados por un préstamo bancario del mismo monto. El estado se hace cargo de los intereses hasta un 12 % anual. Y el crédito puede ser a 2, 4 o 6 años.

12. Exención de Contribución sobre la Propiedad MineraLéase: Propiedad Minera = productos, establecimiento, maquinaria, vehículos, etc.Esto alcanza a todo impuesto o gravamen, presente o futuro, nacional, provincial o municipal (Quedan excluidas: el canon minero, tasas de retribución de servicios e impuestos a los sellos por actuaciones judiciales).

13. Gravámenes Provinciales y Municipales:En el acuerdo Federal Minero (Ley 24.228) Los estados Nacional y Provinciales acordaron eliminar todo gravamen y tasa municipal e impuesto a los sellos (exención a los Ingresos Brutos, sellos, etc.)

14. Reembolsos por Puerto Patagónico Se establece un reembolso a las exportaciones realizadas por Com. Rivadavia Com. Del 5% (aumenta cuando más austral es la ubicación geográfica del puerto). (Ley 23.018 y su modificatoria Ley 24.490)

15. Exención de Retenciones a las ExportacionesOtras actividades aportan entre un 10% y un 20%.

16. Exención del Impuesto al Cheque (decreto Nº 613/2001)Para el resto de las actividades la tasa es del 6 por mil.

17. Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos El que todos pagamos cuando cargamos nafta.

18. Transferencia al exterior de capital y Ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre dichas transferencias

19. No deben liquidar divisas.Están autorizados a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones.

Marcha en Villa Ventana

Marcharemos este martes con la consigna NO A LA MINA EN LA COMARCA

El grupo de Vecinos Autoconvocados de Villa Ventana (provincia de Buenos Aires, Argentina) junto a la ONG Ambiente Comarca de Sierra de la Ventana convocamos a manifestar con motivo de la visita del Gobernador Felipe Solá a la ciudad deTornquist.Marcharemos con la consigna NO A LA MINA EN LA COMARCA y le entregaremos un petitorio.Nos concentraremos el martes 17 de abril frente a la Delegación Municipal de Villa Ventana a las 9:30hs. para juntarnos con los manifestantes de Sierra de la Ventana y llegar en caravana para concentrarnos en la plaza de Tornquist a las 10:30 hs.
Importante: Si no tienen auto, asistan igual, que hay lugar disponible en otros vehículos. Por favor, sabemos que es un día complicado en la semana, pero es muy importante su participación, este tema es altamente preocupante y nos involucra a todos los habitantes y turistas de la región. vecinosvilla@gmail.com

www.vecinosvillaventana.blogspot.com
NOTA: Los Vecinos de Villa Ventana nos reunimos los días lunes a las 20:00 hs. en la Escuela Nº 21 frente a la plaza Salerno. Los esperamos.ONG Ambiente Comarca ambientecomarca@gmail.com
Contactos:
Alicia Suárez Bruno tel. 0291 4915456
Beatriz Weimann 0291 4914134
Natalia Molina 0291 154291580

NO SE CUMPLIRÁ LO QUE RECLAMAN LOS VECINOS

Así tendría que haber sido el título de la nota del 23 de marzo del 2007 de la sección

La Región, página 10 del Diario La Nueva Provincia.Los Vecinos Autoconvocados reclamábamos y seguimos reclamando:

1. La derogación de la Disposición Nº 045 de DPM-Expte. Nº 21600-5013/05 del 28 de julio del 2005, donde se declara "área de reserva minera provincial a 41.892 hectáreas de los partidos de Tornquist y Saavedra por el término de 2 años".

NO QUEREMOS ESPERAR QUE CADUQUE.

2. Que las autoridades municipales, provinciales y nacionales DECLAREN AL SISTEMA DE VENTANIA LIBRE DE TODA EXPLOTACIÓN MINERA METALÍFERA, según reza nuestra 2ª Carta Abierta.

Preguntamos si "los resultados negativos descartan la posibilidad de explotación de minerales preciosos o no" según manifestó el Director de Minería de la Provincia de Bs. As. Dr. Caballé.

¿Por qué les cuesta tanto a las autoridades pertinentes derogar definitivamente la mencionada disposición y declarar zona libre de explotación minera metalífera al Sistema de Ventania?. Si así lo hicieran, nos quedaríamos todos contentos y podríamos dedicarnos a trabajar en otros problemas ambientales.Queremos aclarar al Sr. Caballé:

La ONG Ambiente Comarca se forma para trabajar en la problemática ambiental de la comarca.
Que sabemos leer y sumar, y desde que tuvimos en nuestras manos el Boletín Oficial donde se publicó la disposición Nº 045, sabíamos que caducaba el 28 de julio del 2007.

Que el Informe de Impacto Ambiental-Etapa de Prosprección-Decreto 968/97-Año 2006- correspondiente al Expte. Nº 21600-8782/06 y el Expte. Nº 21600-5013/2005 de Declaración Area Reserva Minera en Partidos de Saavedra y Tornquist en el que consta a foja Nº 14 "el Informe correspondiente a la campaña geológica de muestreo de fecha 20/03/06-25/03/06, que recibimos en respuesta a la carta enviada el 9 de febrero del cte. año a la Dirección de Minería, los hemos remitido a distintas instituciones y a profesionales idóneos para su interpretación.

Cuando tengamos todas las respuestas, se hará la evaluación pertinente, aunque por ser el estudio acotado a una superficie reducida no estaría descartada la presencia de metales en el resto del Sistema de Ventania.

NO QUEREMOS REPETIR ESTA EXPERIENCIA, NO QUEREMOS OTRA ZONA DE PROSPRECCIÓN, LO QUE QUEREMOS (REPETIMOS) ES QUE SE DECLARE LIBRE DE TODA EXPLOTACIÓN MINERA METALÍFERA AL SISTEMA DE VENTANIA.

INSISTIMOS, hoy más que nunca, porque ya sabemos la posición de las autoridades del Distrito de Tornquist, que de haber encontrado metales, sin duda ya se estaría incorporando al paisaje serrano una mina a cielo abierto con las implicancias que acarrea sus explotación.

VECINOS AUTOCONVOCADOS DE SIERRA DE LA VENTANA

ONG AMBIENTE COMARCA

Contactos:ambientecomarca@gmail.com

http://vecinosvillaventana.blogspot.com

Beatriz Weimann tel. 0291 4915134

Alicia Suárez Bruno tel. 0291 4915456

Natalia Molina tel. 0291 154291580

Ocultan el informe sobre la contaminación de Minera Alumbrera en web Sec de Minería de la Nación

foto Julián Rooney, el presidente de la minera, comprometido comprometido ante la justicia federal

Publicado por: ale On 29/03/2007 08:18 PMActualizado por: ale On 29/03/2007 10:08 PMVence: 01/01/2012 12:00 AM

Sospechosamente, el informe sobre la contaminación de Minera Alumbrera desapareció de la Web de la Secretaría de Minería de la NaciónTucumán, Argentina - 29-03-07.

El estudio que detallaba la contaminación que causa esta empresa desapareció de la página de internet de la Secretaría de Minería de la Nación tras ser difundido por primerafuente. Debido a esto, medios de todo el país se comunicaron con la redacción de este portal de noticias para obtener más información. El informe compromete la situación judicial de Minera Alumbrera y la del secretario de Minería, Jorge Mayoral. Pese a la sospechosa maniobra, en la Justicia Federal ya cuentan con copias del polémico estudio ambiental.Fuente: Premerafuente.com.arPulsá para leer ¿Quién es Minera La Alumbrera? y también Minera La Alumbrera denunciada por contaminar en Catamarca y también a la cuenca del Salí-DulceNo pasaron 24 horas desde que primerafuente, en forma exclusiva, difundiera un informe publicado por la Secretaría de Minería de la Nación en su página de internet oficial, para que el estudio que detallaba la contaminación que genera la empresa Minera Alumbrera desapareciera de la red.Sugestivamente, si se ingresa a la dirección
www.mineria.gov.ar/ambiente/estudios/inicioDIAS.asp, aparecerá un listado de todas las provincias argentinas en base a la determinación de impactos ambientales y de salud en cuanto a proyecto mineros. Sin embargo, el informe sobre Tucumán, que hasta el lunes sí figuraba entre las opciones, desapareció de la red sospechosamente.Tal es así, que dada la enorme repercusión que causó el artículo publicado, medios de todo el país se comunicaron entre el martes y ayer con primerafuente para obtener más información del caso tras constatar que el estudio había sido “bajado” de la red.

El estudio en cuestión, que fue publicado en la edición del pasado martes por primerafuente, hacía referencia a cómo Minera Alumbrera contamina el canal DP2 situado en el departamento de Cruz Alta. Según el informe, los efluentes de la planta de tratamiento de Minera Alumbrera presentan concentraciones de sólidos metales disueltos (SDT), sulfatos y molibdeno detectados en el comienzo del canal “que superan los límites normados”.

La publicación realizada por la Secretaría de Minería agregó que a lo largo del curso se puede observar un notable incremento en las concentraciones de SDT, sulfatos, hierro, manganeso, arsénico y boro, superando los límites establecidos por la normativa aplicable. Según la Nación, este impacto considerado es de carácter negativo, “con un fuerte grado de perturbación y un alto valor ambiental”. La intensidad del mismo resulta alta, de extensión regional, permanente y parcialmente reversible.En el canal DP2 (desemboca en la cuenca Salí-Dulce) convergen las aguas que provienen de una planta de filtrado ubicada en Ranchillos, lugar donde desemboca, por medio de un mineraloducto, el concentrado de mineral que la empresa extrae del yacimiento Bajo La Alumbrera (Catamarca).

El mencionado informe forma parte de una denuncia en la Justicia Federal realizada por el ex director de Medio Ambiente de la provincia, Juan González contra Minera Alumbrera. El planteo ya fue girado por el fiscal general federal Antonio Gómez a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, que aún debe resolver un apelación a la falta de mérito que el ex juez federal, Felipe Terán, dispuso sobre el alto directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney.Además, González, requirió al fiscal Gómez que se investigue al titular de la repartición nacional, Jorge Mayoral, quien en una visita por la provincia, 6 de abril de 2005, había asegurado que Minera Alumbrera trabajaba en regla. Esta afirmación se contradice, por ende, con el informe que hasta el martes publicó Minería de la Nación en su página oficial.

CIANURO UNA TECNOLOGÍA FRACASADA

La del cianuro es una tecnología fracasada:
un fallo judicial norteamericano confirma que el cianuro puede ser prohibido en la mineria del oro
(pulsá el título para leer el artículo en www.noalamina.org)

El cianuro seguirá PROHIBIDO en varios condados de Colorado, EEUU. Los condados de Summit, Conejos, Costilla, Gilpin y Gunnison se suman al estado de MONTANA para prohibir el uso de CIANURO en minería. Otros condados también están considerando las prohibiciones. " La gente de Colorado no quieren este tipo de minería." "Es una tecnología fracasada."

Denver, Colorado, EE.UU. - 22/03/07. Este jueves, la Corte de Apelaciones decidió que los Condados de Colorado tienen la autoridad de prohibir el uso del cianuro en la minería del oro. El fallo significa que prohibiciones similares pueden permanecer en los Condados de Conejos, Costilla, Gilpin y Gunnison según dijo Colin Henderson, presidente de la Alianza por la Minería Responsable que se unió al Condado de Summit para defender la prohibición. El dijo que otros condados también están considerando las prohibiciones.Fuente: Associated PressUn panel de tres jueces sostuvo la decisión del Condado de Summit contra la técnica, rechazando el desafío de la Asociación de Minería de Colorado.El presidente de la Asociación de Mineria de Colorado Stuart Sanderson, dijo que el grupo todavía no ha decidido si apelara. El dijo que creía que el fallo de los jueces estaba errado.Sanderson dijo que solo una mina en Colorado, la Cripple Creek & Victor en el Condado de Teller usa la tecnología de minería con cianuro para extraer oro.Los Comisionados del Condado de Summit pusieron en efecto la prohibición en Junio 2004, citando la extensa polución río abajo de la minas de Summitville y Battle Mountain en el sur central de Colorado. El condado también puso estándares para el uso de otros productos químicos.La asociación de minería hizo una demanda y un juez procesal en 2005 fallo que la Ley Estatal de Restauración de Tierras con Minas toma precedente en cualquier condado o estándares locales para restaurar tierras dañadas por la minería.El Condado de Summit y la alianza apelaron, diciendo que el fallo era demasiado amplio. La corte de apelaciones acordó en una decisión de 2-1 que la Ley Estatal de Reclamo de Tierras tiene precedente sobre cualquier regla local o del condado pero que la prohibición de Summit County del cianuro no tenia nada que ver con la restauración de tierras.Según la opinión mayoritaria, "Si la Asamblea General hubiera tenido la intención expresa de darle prioridad a las áreas de minería otra que no fueran estándares de rendimiento para actividades de restauración para tierras afectadas por la minería, suponemos que lo hubiera hecho".El fallo dijo que la prohibición del cianuro por el condado no fue prohibido porque la ley del estado requiere que las minas cumplan con el uso local de la tierra y las regulaciones de zonificación.El panel de apelaciones sostuvo la conclusión del juez procesal que la ley del estado priorizó la prohibición del condado de otros productos químicos o materiales peligrosos.En disenso, el juez Arthur Roy concluyó que las regulaciones del Condado Summit tanto en cianuro y otros químicos fueron priorizados por la ley estatal.Sanderson, dijo que el acordó con Roy que la minería es un asunto de preocupación en todo el estado así que los operadores de minas deberían estar bajo regulaciones uniformes, mas que con numerosas reglas locales.Sanderson dijo que "De hecho la corte ofreció un criterio que es auto-contradictoria. Los condados pueden prohibir el uso de químicos pero no pude regular su uso si y cuando la operación de minería esta aprobada".Henderson dijo que otros condados han estado esperando el fallo de la corte de apelaciones para decidir si va a tratar de aprobar prohibiciones similares. Henderson vive cerca del Río Alamosa, que se contamino severamente por descargas de la mina de oro de Summitville, ahora un sitio Superfund."Lo que hemos encontrado es que cuando compartimos nuestras experiencias de vivir río abajo de las minas de oro a cielo abierto con cianuro, y les damos nuestra opinión acerca de los hechos de su historia en Colorado y en el Oeste, tanto Republicanos como Demócratas a nivel del condado y la gente de Colorado no quieren este tipo de minería." dijo Henderson, "Es una tecnología fracasada."

Ambientalistas denunciaron lo ocurrido y que son amenazados Presuntos contratados municipales colocaron un cartel delante de las pancartas de los ambientalistas durante el acto.

CHILECITO, (De nuestra agencia). Los ambientalistas expresaron su disconformidad en carteles y pasacalles con la posición favorable de las autoridades para con la minería a cielo abierto, y fueron amenazados y maltratados, tanto por policías como por patoteros. Una de las asambleístas, Marcela Crabbe, dijo al respecto que este es un "cumpleaños triste, porque a las autoridades se les fue las manos y estamos enojados, tenemos miedo porque si lo hicieron en público no se lo que nos puede llegar a pasar, se le fue la mano al intendente, tenemos medios que constaron el accionar de policías y de gente que responde al municipio". "Se le fue la mano al intendente Rejal, porque si él pudo colgar pasacalles mostrando su admiración por el Gobernador, nosotros tenemos derecho a expresarnos, por ello usted señor intendente, es un vil tirano", afirmó. Sobre su situación personal, dijo que "ya sufro persecuciones donde me gano la vida, que es mi comercio; y nos ha amenazado a toda la familia". En esta oportunidad "nos arrebataron los carteles, nos tironearon y nos dijeron que nos cuidemos por que no la vamos a sacar barata, y nos dijeron que nos van a hacer boleta, y si algo me pasa, está en público conocimiento que existen dos responsables que tienen nombre y apellido". La ambientalista que sufrió una de las agresiones fue, Gabriela Romano, a quien uno de los policías le arrancó el cartel de las manos, provocando que su hija, menor de edad, llorara a gritos, y después llegaron personas que fueron identificadas como contratados del municipio, quienes insultaron y amenazaban a los que portaban los carteles. La llegada de periodistas al lugar les hizo comprender que nada podían hacer y por orden de un funcionario pusieron un cartel delante de los que tenían los asambleístas.

Se amplían las organizaciones ambientalistas

En marzo, continuarán los cortes de ruta contra la minería con cianuro

CHILECITO, (De nuestra agencia).-- La Asamblea Ciudadana en contra de la Minería Contaminante y en Defensa de los Recursos Naturales decidió continuar con los cortes de ruta durante el mes de marzo. La decisión se tomó en oportunidad del corte de ruta cumplido en Patquía, el pasado sábado 17 del mes en curso. Los participantes reiteraron su reclamo de una inmediata sanción de una ley que prohiba la minería a cielo abierto, con aplicación de la técnica de lixiviación por cianuro en la Provincia y de una ley nacional que modifique las ruinosas leyes aprobadas durante la década pasada que significan la entrega de nuestros recursos naturales a las multinacionales y el despojo y la contaminación de nuestros pueblos. Participaron vecinos de Patquía, entre los cuales estaban jóvenes del centro QCP (Queremos Cultura en Patquía), trabajadores rurales, autónomos, dirigentes deportivos, docentes, periodistas, pequeños comerciantes y dirigentes sociales; hicieron de diligentes anfitriones para las delegaciones de las Asambleas Ciudadanas de Pituil, Famatina, Chilecito, Campanas, Chamical y capital, a la que se sumaron las adhesiones de la agrupación de Estudiantes en Córdoba "El Famatina No se Toca", la Asamblea de vecinos autoconvocados de Esquel en la provincia de Chubut, la Asociación de Maestros y Profesores de La Rioja AMP, el Centro Socialista de Chamical, la Asociación de Abogados Ambientalistas de la República Argentina, la Cooperativa de Trabajo Chamical Limitada, la Cámara Nogalera del Oeste Riojano, así como vecinos autoconvocados de Villa Unión, Guandacol, Los Sauces, Chepes y Sanagasta interesados en conformar idénticas agrupaciones en sus respectivas localidades. Luego de la exposición de las propuestas de acción presentadas por cada una de las delegaciones, se dio apertura al debate en el que se realizó un oportuno balance de las actividades desplegadas, así como "una profunda y contundente crítica a la falta de resolución legislativa para la sanción de la ley que cierre el camino a la contaminación y el saqueo, a pesar de las declaraciones y los compromisos públicos que se vierten por diversos medios cotidianamente". Allí quedaron establecidas las siguientes acciones: continuidad de los cortes de rutas en Patquía, con fecha a determinar para el mes de marzo. Adhesión de las asambleas reunidas a la UAC, Unión de Asambleas Ciudadanas para profundizar el trabajo en red con organizaciones de todo el país que luchan en contra de las invasiones mineras. Convocatoria a un Congreso Nacional de Asambleas Ciudadanas en Famatina. Presentación a través de las Asambleas Ciudadanas en los Concejos Deliberantes de todos los departamentos de la Provincia de proyecto de ordenanzas que como en el caso de Famatina y Chilecito que prohíbe la contaminación de la megaminería por la utilización de técnicas que impliquen lixiviación con cianuro. También se aprobó la adhesión a la lucha que lleva adelante el grupo MORENO (Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora), la Organización de un Congreso Provincial de Jóvenes en Chilecito para el mes de mayo y la promoción de actividades de difusión, concientización y movilización en forma simultánea en cada una de las localidades de origen de los participantes.

Gigante minero acumula quejas

Por Stephen Leahy *

La canadiense Goldcorp, que operará la mayor mina de oro en México, acumula quejas por violaciones ambientales. En Honduras, autoridades estudian acciones en su contra.

TORONTO, 19 Feb (Tierramérica).- Un estudio encargado por grupos ecologistas halló peligrosas cantidades de plomo y arsénico en la sangre de aldeanos hondureños que viven cerca de una controvertida mina de oro y plata subsidiaria del gigante canadiense Goldcorp Inc, la tercera minera del mundo. Según los ambientalistas, rastros de plomo y arsénico en cantidades superiores a las recomendadas por estándares internacionales (70 ug/dl) fueron encontrados en una muestra de 10 personas que habitan cerca de la mina San Martín, en el municipio de San Ignacio, en el central Valle de Siria. Este estudio, presentado el año pasado y desestimado por la industria, es un elemento más en el abultado expediente abierto en Honduras contra la operadora de la mina, que ha suscitado protestas locales e internacionales desde que se abrió en 1999. Aunque es operada por Entre Mares, firma hondureña subsidiaria de la canadiense Glamis Gold Ltd., ahora está a cargo Goldcorp Inc., con sede en la sudoccidental ciudad canadiense de Vancouver, que compró Glamis en noviembre. Ese cambio de dueño convierte a Goldcorp en la tercera mayor productora de oro del mundo, con concesiones mineras en todas las Américas y Australia. Uno de los proyectos más ambiciosos de la firma pronto iniciará en México, en el estado de Zacatecas, donde acaba de obtener todos los permisos de forma muy expedita a mediados de enero. Se trata de Peñasquito que, con un costo de 882 millones de dólares y reservas probadas y probables estimadas en 9 mil 98 millones de onzas de oro, se convertirá en la mina aurífera más grande del país. Goldcorp, que se proclama con orgullo, "la productora de oro de más bajo costo del mundo", mantiene varias minas convencionales a cielo abierto, como San Martín en Honduras, que usan una solución de cianuro de sodio basado en agua que es vertido sobre enormes pilas de mineral para separar el oro. La solución de cianuro sobrante es una toxina mortal y tiene que ser almacenada cuidadosamente. Este proceso se utiliza comúnmente, pero expertos ambientales dicen que consume enormes cantidades de agua fresca y genera subproductos altamente tóxicos, incluyendo metales pesados como plomo, mercurio y arsénico, que pueden contaminar cuerpos de agua que sirven para el consumo humano. Durante mucho tiempo, comunidades del Valle de Siria se quejaron de afecciones a su salud y escasez de agua causadas por la mina San Martín, de la que Glamis ha retirado 529 mil 88 onzas (unos 15 mil kilogramos) de oro desde 2001, por un valor aproximado de 412 millones de dólares. Los más recientes estudios, los que detectaron el arsénico (que puede causar graves efectos en el sistema gastrointestinal, cardiovascular y nervioso), fueron encargados por grupos ecologistas, entre ellos el Comité Ambientalista del Valle de Siria, al activita italiano Flaviano Bianchini, quien ha realizado estudios de este tipo en varios países de América Central. Las pruebas de Bianchini han sido criticadas por representantes oficiales y de la industria por supuestamente carecer de calidad científica. Por lo pronto, el Ministerio hondureño de Medio Ambiente tiene planeado enviar muestras a especialistas en Colombia para confirmar la contaminación. “Estamos estudiando el caso y a la espera de los resultados que enviaremos a Colombia para tomar una determinación contundente”, dijo a Tierramérica la ministra del ramo, Mayra Mejía. “Hay evidencias fuertes que apuntan a una alta contaminación en la zona”, señaló por su parte uno de los titulares de la Fiscalía del Estado, Aldo Santos. Goldcorp también posee una mina similar, pero más nueva en Guatemala, llamada Marlin, también de Glamis, en la municipalidad de Sipakapa y San Miguel Ixtahuacán. Las protestas locales dejaron dos muertos y muchos heridos. Pero Goldcorp niega las acusaciones. “Ya operamos las minas San Martín y Marlin de acuerdo con estándares de América del Norte”, dijo a Tierramérica Jeff Wilhoit, vicepresidente de relaciones con inversionistas de la firma. En el caso de Marlin, estudios que mostraban contaminación del río Tzalá “han sido refutados y desaprobados” y que “las comunidades más cercanas a la mina votaron en favor de (la permanencia de) esta”, aseguró Wilhoit. Con respecto a San Martín el ejecutivo sostuvo que la mina no ha provocado desabasto de agua, ni contaminación. “El agua bombeada desde nuestros pozos no impacta de ningún modo al líquido usado de pozos fuera del área del proyecto. No es cierto (que haya habido enfermedades debido a desechos de la mina), hay un estudio nacional que refuta ese argumento”, dijo. La firma también refuta a representantes de comunidades aledañas a San Martín y Marlin quienes han denunciado que nunca fueron consultados respecto de estos proyectos mineros. "Goldcorp es muy activa a la hora de trabajar con comunidades donde están ubicadas nuestras minas. Contribuimos inmensamente con la educación, la salud y la seguridad de aquellas comunidades que han estado poco representadas por algunas organizaciones no gubernamentales que tienen sus propias agendas", dijo a Tierramérica Melanie Pilon, directora de relaciones con inversionistas. Wilhoit añadió que en el caso específico de Marlin, la empresa trabajó por “incluir a todas las partes interesadas en el proceso de consulta. Se prestó particular atención a cómo traspasar la barrera del idioma. Todas las comunicaciones se llevaron a cabo en español y mam (idioma originario)”. Casi 60 por ciento de las compañías de minería y exploración del mundo son canadienses, y generan más de 40 mil millones de dólares anuales, lo que representa alrededor de cuatro por ciento del producto interno bruto de Canadá. "Los canadienses se horrorizan al enterarse de lo que algunas firmas de su país están haciendo en el mundo en desarrollo, pero pocos saben qué está ocurriendo en proyectos mineros concretos en Sudamérica u otras partes, debido a la limitada cobertura periodística ", dijo Karyn Keenan, de la Iniciativa de Halifax, una coalición de ONG ambientales y de derechos humanos de Canadá. Pero poco a poco aumenta la atención mediática, sobre todo a partir de que en 2006 varios representantes de comunidades en América Latina afectadas por la minería aparecieron en una serie de foros públicos sobre la responsabilidad social corporativa de los sectores minero, petrolero y gasífero de Canadá. “Por primera vez, funcionarios del gobierno de Canadá fueron expuestos a las personas que habían sido perjudicadas por compañías de ese país”, señaló Keenan. Grupos de activistas han alegado durante mucho tiempo que la incapacidad o falta de voluntad de los gobiernos locales para aplicar estándares internacionales en materia de derechos humanos y ambiente no deberían dar a las empresas canadienses licencia para ignorar estos estándares. Un informe oficial sobre la regulación de las operaciones del sector fuera del país se presentará ante el gobierno canadiense en breve. El reporte "no tiene precedentes en la historia canadiense", según Keenan, porque representa un consenso entre ONG, la industria minera y funcionarios del gobierno. "La industria no quiere leyes canadienses fuertes y vinculantes sobre sus operaciones en el exterior, pero algunos saben que necesitan hacer más que publicar códigos de ética en sus sitios de internet", añadió. Aunque el contenido del informe permanece en secreto, se espera que recomiende la instauración de un mecanismo independiente de quejas y una oficina de un ombudsman (defensor del pueblo) para investigar quejas y realizar auditorías de operaciones mineras, petroleras y gasíferas de Canadá en el exterior. No está claro si el conservador gobierno canadiense actuará a propósito de las recomendaciones del informe.
* Con aportes de Thelma Mejía, desde Honduras.

ESCÁNDALO EN SAN RAFAEL, MENDOZA, ARGENTINA

La CNEA no se presentó en la audiencia pública por mina de uranio
(pulsar el título para leer el artículo completo en www.noalamina.org )

Córdoba (Córdoba) y San Rafael (Mendoza), 19 de febrero de 2007.- La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) no se presentó a la audiencia pública en que debía defender su proyecto para remediar la mina de uranio de Sierra Pintada. CNEA solo incluía remediación inicial cuando la sociedad civil exige remediación total y cierre definitivo.
Más de 400 personas reunidos en el teatro Roma de San Rafael continuaron la audiencia pese a la ausencia de CNEA.- al leerse un pedido de la multisectorial de remediación total y cierre definitivo, todo el auditorio se puso de pié y aplaudió durante 10 minutos.
Richard Schkop, presidente de la Multisectorial del Sur, sostuvo que este masivo rechazo "explica porqué la CNEA no quiso presentarse.- sabían que la gente quiere la remediación total y el cierre definitivo de la mina de uranio".
En la audiencia expuso el dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, quien consideró que "el masivo rechazo de la concurrencia a la remediación parcial de la mina es una señal contundente.- la gente sabe que remediar menos del 4% de todo el uranio que hay en la mina, como lo propone CNEA, es un acto cosmético para luego reabrir sierra pintada.- por eso aplaudieron durante 10 minutos la propuesta de remediación total, y el cierre definitivo de la mina".-

Para mayor información consultar a:

Dr. Raul A. Montenegro, Biologo Presidente de FUNAM Premio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).Profesor Titular de Biologia Evolutiva,Universidad Nacional de Cordoba (Argentina)
Teléfino 03543-422236.

FUNAM Fundación para la defensa del ambiente

Environment Defense Foundation.

Casilla de Correo 83Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.

Tel: +54-351-4690282 (Funam)Tel: +54-3543-422236 (Raúl Montenegro)Fax: +54-3543-422236Email: funam@funam.org.arWeb: www.funam.org.ar

FUNAM es una ONG fundada en 1982.Tiene status consultivo en ECOSOC y CSD (Naciones Unidas, Nueva York).FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).Miembro de RENACE.

Gacetilla de Prensa::Esquel

Mientras se cumple la audiencia judicial en Buenos Aires por la querella iniciada por Minera El Desquite a seis vecinos

EN ESQUEL HABRA UNA CONCENTRACION DE VECINOS POR EL NO A LA MINA

Esquel, Chubut, 12/02/07.

Este martes 13 de febrero entre las 11 y las 13 hs. los vecinos se concentrarán en la esquina de Sarmiento y Avda. Alvear –donde tiene sus oficinas Minera El Desquite S.A.- para informar a la comunidad y marcar su rechazo a la persecución judicial que pretende la minera contra la resistencia de los esquelenses y toda la región cordillerana chubutense a los emprendimientos mineros.
Esta actividad se realizará en el mismo horario en que se cumple la audiencia judicial a la que fueron convocados seis vecinos de Esquel a instancias de la querella que les iniciara Minera El Desquite S.A., subsidiaria de la canadiense Meridian Gold Inc.
La protesta tiene por lema “Meriand Gold: tu pesadilla continúa en Buenos Aires” en referencia a que la minera planteó su acción judicial ante un tribunal correccional a 2.000 km de Esquel, con el fin de amedrentar e intentar aplacar la lucha de la comunidad pero también para colocarla en aquellos tribunales pretendiendo alejarla de cualquier movilización popular.
Sin embargo, este lunes a las 19 hs. en el hotel Bauen de la capital se realiza una mesa redonda con la participación de un vecino de Esquel y otros panelistas cuyo tema será “Contra la contaminación y la judicialización de la protesta - Meridian Gold pretende hacer juicio a los vecinos de Esquel.”, a la cual convocan diversas asambleas y organizaciones.
El martes, mientras se realice en Buenos Aires la audiencia en el Juzgado Correccional Nº11 a cargo del Juez Luis Schelgel, en las puertas de la minera en Esquel se distribuirá información a los vecinos y turistas, y se instalará una radio abierta junto con el despliegue de pancartas alusivas. También se organizan otras actividades cuyos detalles se finalizarán en una reunión de vecinos que se llevará a cago en el local del NO A LA MINA de Sarmiento 677 hoy lunes a las 19 hs., adonde se invita a participar a los interesados.
Por otro lado, cabe recordar que tres altos directivos de Minera El Desquite S.A. se encuentran imputados por la fiscalía por desobedecer la orden judicial que paraliza el emprendimiento minero que pretende la empresa, hecho sobre lo cual existe abundante documentación probatoria. Las próximas actuaciones de la justicia local apuntan a que comparezcan ante los tribunales como parte de los procedimientos que finalizan en la realización del correspondiente juicio oral.

ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE ESQUEL

sosesquel@yahoo.com.ar
www.noalamina.org
Contactos en Esquel: Silvia Perez 02945-454811 – Marta Sahores 02945-452719.
Contactos en Buenos Aires: Javier Rodríguez Pardo 011-1567485340.

Pobladores manifestaron su rechazo a la actividad minera

Perito Moreno: pobladores manifestaron su rechazo a la actividad minera

Patagonia de pie noMINAda.

Con este juego de palabras como lema, vecinos autoconvocados de Perito Moreno ofrecieron una conferencia de prensa en la que remarcaron que en 20 años “seremos un pueblo fantasma”. Laura Petracci, Damián Pezolano, Jorge Fagiano y Hugo Campagnoli indicaron en primera instancia que conforman un grupo de vecinos “preocupados ante el avance de la actividad minera en nuestra región” y trabajan en procura de obtener y difundir información y, al mismo tiempo, desarrollar estrategias para la preservación del patrimonio e identidad”. La Asamblea de vecinos autoconvocados inicia sus actividades en el mes de junio y los primeros pasos “fueron tendientes a romper la barrera de la desinformación, recopilando y estudiando la mayor cantidad de material documental obtenido de diversas fuentes” y en septiembre de 2006 distribuyen en la comunidad el primer folleto tratando temas inherentes al cianuro, el agua y el gran negocio que supone la minería. NotasAsimismo, enviaron notas al intendente Néstor Moro, al diputado por Pueblo Carlos Suárez y al Honorable Concejo Deliberante de “nuestra localidad, solicitando se nos informen las acciones que hubieran llevado a cabo en torno a la actividad minera, específicamente: beneficios para la población local, contralor de impactos ambientales, evaluaciones de salud pública y proyecciones de impacto de cierre de mina”, al agregar que el Intendente “respondió a nuestra solicitud con un efímero informe, el Diputado nos acercó recientemente un bibliorato con información fotocopiada y desconocemos los motivos por los cuales los concejales locales no han respondido aún”. Asimismo, el día 19 de octubre de 2006, ingresó a la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz, un documento elaborado por la asamblea de vecinos denominado “Consideraciones para proponer a la Legislatura Provincial el dictado de la Ley de Patrimonio Cultural, Natural y Paisajístico para la Comarca Noroeste de la provincia de Santa Cruz”. “El mismo fue respaldado y acompañado de 818 firmas de ciudadanos de las localidades de Perito Moreno, Los Antiguos, Bajo Caracoles e Hipólito Irigoyen. De igual manera, el documento fue elevado a intendentes, diputados por Pueblo y Concejos Deliberantes de Perito Moreno y Los Antiguos, solicitando se arbitren los medios y gestiones necesarias para que el mencionado proyecto se transforme en Ley”. Perjuicios ambientales La explotación del yacimiento de oro y plata San José/Huevos Verdes se realizará mediante el método de lixiviación con cianuro, luego del proceso denominado flotación quedará un residuo denominado colas, que indefectiblemente contendrá minerales sulfurosos y cianuro residual, mientras que estos residuos, que quedarán para siempre en la zona, serán mezclados con cemento y luego sumergidos en agua”. Además destacan que, según las “simulaciones realizadas en laboratorio por la empresa Minera Santa Cruz, estos residuos son potenciales generadores de drenajes ácidos y permiten afirmar que: el ph de las colas incrementará significativamente su acidez, llegando a un rango de entre 3 y 4; las colas liberarán altos contenidos de cobre, cadmio, zinc y manganeso; y las colas movilizarán contenidos muy altos de plomo”. “Estas tres condiciones derivadas de los informes presentados por MSC, muestran claramente que el pasivo ambiental que recibirán los vecinos de Perito Moreno constituye un peligro latente para la calidad de las aguas subterráneas y superficiales de la zona. Esto surge del mismo informe, ya que la descarga de aguas subterráneas del lado norte del emprendimiento descarga directamente sobre el río Pinturas, el cual vuelca sus aguas sobre el río Deseado”, puntualizan. Camiones Asimismo, sostienen que en Los Antiguos interminables filas de camiones de 30 toneladas “pasan con su voluminosa carga proveniente de Gregores desde Mina La Martha, dirigiéndose a la vecina Planta de Procesamiento en Fachinal, a 30 km., en las cercanías de Chile Chico, dejando a su paso caminos destruidos del lado Argentino, y un pasivo ambiental junto a riesgos ecotóxicológicos en la cuenca del Lago Buenos Aires-Gral. Carrera que tendrán que hacerse cargo las generaciones futuras, si no intervienen urgentemente los mecanismos de cancillería que pongan atención en una zona donde nacen las más importantes cuencas hídricas de la región y hagan regir los tratados de aguas compartidas vigentes con la hermana república de Chile”. Regalias y retenciones Sobre las ganancias remarcan que el Oro “paga un 3% de regalías y el petróleo un 14%, les devuelven el IVA durante las etapas de exploración, tienen deducciones especiales del impuesto a las ganancias, no pagan retenciones a la exportación, no pagan derechos de importación, ni tasas de estadísticas, no pagan el impuesto a los combustibles, si exportan por puertos patagónicos reciben en reembolso del 5 al 12%, no pagan ningún impuesto sobre los minerales extraídos, como en maquinarias y vehículos, pueden transferir al exterior el 100% de su capital y sus ganancias y están autorizadas a liquidar en el extranjero el 100% de los dólares de sus ventas. La denuncia de un turistaEsta es una información del 1º de junio del año 2006 que publicara este medio.Turista denunció contaminación en el río Pinturas. Así titulábamos la nota de ese día y agregábamos:Un turista tomó fotografías del daño que maquinarias viales están realizando en el arroyo tributario del río Pinturas. Carlos Astrada manifestó que elevó una denuncia que nunca fue contestada.El turista visitó Santa Cruz durante los primeros meses del año 2005, se dedicó a recorrer por varios días la localidad de Los Antiguos, en donde visitó y admiró el arte rupestre de las Cuevas del Cañadón Arroyo Feo, muy cerca de la Cueva de Las Manos, en el río Pinturas. Con sorpresa se encontraron a un grupo de gente perteneciente a una empresa minera destrozando el paisaje con su maquinaria, y como si fuera poco, arrojando el agua sucia al arroyo.Luego de observar lo que sucedía realizó una denuncia en la Secretaría de Turismo de Los Antiguos, tras un largo tiempo le contestaron vía correo electrónico que habían derivado el caso a la Secretaría de Turismo de la Provincia de Santa Cruz, pero la queja del turista nunca tuvo respuesta. Astrada comentó que "fuimos con un guía local e ingresamos a una estancia (Casa de Piedra) de la zona en camioneta y luego realizamos un trayecto a pie". Allí comenzaron las sorpresas. Carlos relató a este medio que, "cuando íbamos llegando a las cercanías del arroyo veíamos algo azul que no podíamos determinar bien qué era, en la medida que nos acercábamos nos dimos cuenta que era una manguera que tomaba agua del arroyo"."En este trayecto -relató Carlos- vemos huellas de topadoras y finalmente la encontramos sacando piedras del arroyo como haciendo un camino o algo por el estilo. Pese a ello no entendíamos qué hacían esas máquinas allí, incluso el guía nos manifestó que teóricamente no tenían que hacer nada en ese lugar". "Cuando llegamos al salto o cascada que hace el arroyo tuvimos que juntar agua porque hacía calor y habíamos caminado casi 6 kilómetros le sentimos un gusto extraño al líquido, pensamos que el agua estaba turbia por el trabajo que estaba haciendo la topadora y no nos preocupamos mucho, pero al volver al punto de partida vimos que había como un hilo de agua blancuzco que bajaba del cerro y que terminaba en el arroyo en ese punto nos dimos cuenta que el agua que estábamos bebiendo era esa que estaba siendo contaminada con aceites o algún hidrocarburo que caía de la parte alta del cerro".Cuando llegamos a la cueva, justo enfrente a unos 150 metros encontramos un equipo de exploración, ese hilo de agua contaminada provenía de allí, supongo que esa es agua mezclada con aceite y que se estaba utilizando para refrigerar al equipo de perforación que estaba trabajando allí". "A 200 metros de una cueva con pinturas rupestres están realizando ese trabajo". "Hasta el guía dijo que a lo mejor los tipos (SIC), no tenían los permisos para operar en esa zona pero al ser tan grandes los campos nadie puede ejercer control sobre ellos".

Fuentes: Diario Crónica y archivos propios.

Pobladores manifestaron su rechazo a la actividad minera

Perito Moreno: pobladores manifestaron su rechazo a la actividad minera

Patagonia de pie noMINAda.

Con este juego de palabras como lema, vecinos autoconvocados de Perito Moreno ofrecieron una conferencia de prensa en la que remarcaron que en 20 años “seremos un pueblo fantasma”. Laura Petracci, Damián Pezolano, Jorge Fagiano y Hugo Campagnoli indicaron en primera instancia que conforman un grupo de vecinos “preocupados ante el avance de la actividad minera en nuestra región” y trabajan en procura de obtener y difundir información y, al mismo tiempo, desarrollar estrategias para la preservación del patrimonio e identidad”. La Asamblea de vecinos autoconvocados inicia sus actividades en el mes de junio y los primeros pasos “fueron tendientes a romper la barrera de la desinformación, recopilando y estudiando la mayor cantidad de material documental obtenido de diversas fuentes” y en septiembre de 2006 distribuyen en la comunidad el primer folleto tratando temas inherentes al cianuro, el agua y el gran negocio que supone la minería. NotasAsimismo, enviaron notas al intendente Néstor Moro, al diputado por Pueblo Carlos Suárez y al Honorable Concejo Deliberante de “nuestra localidad, solicitando se nos informen las acciones que hubieran llevado a cabo en torno a la actividad minera, específicamente: beneficios para la población local, contralor de impactos ambientales, evaluaciones de salud pública y proyecciones de impacto de cierre de mina”, al agregar que el Intendente “respondió a nuestra solicitud con un efímero informe, el Diputado nos acercó recientemente un bibliorato con información fotocopiada y desconocemos los motivos por los cuales los concejales locales no han respondido aún”. Asimismo, el día 19 de octubre de 2006, ingresó a la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz, un documento elaborado por la asamblea de vecinos denominado “Consideraciones para proponer a la Legislatura Provincial el dictado de la Ley de Patrimonio Cultural, Natural y Paisajístico para la Comarca Noroeste de la provincia de Santa Cruz”. “El mismo fue respaldado y acompañado de 818 firmas de ciudadanos de las localidades de Perito Moreno, Los Antiguos, Bajo Caracoles e Hipólito Irigoyen. De igual manera, el documento fue elevado a intendentes, diputados por Pueblo y Concejos Deliberantes de Perito Moreno y Los Antiguos, solicitando se arbitren los medios y gestiones necesarias para que el mencionado proyecto se transforme en Ley”. Perjuicios ambientales La explotación del yacimiento de oro y plata San José/Huevos Verdes se realizará mediante el método de lixiviación con cianuro, luego del proceso denominado flotación quedará un residuo denominado colas, que indefectiblemente contendrá minerales sulfurosos y cianuro residual, mientras que estos residuos, que quedarán para siempre en la zona, serán mezclados con cemento y luego sumergidos en agua”. Además destacan que, según las “simulaciones realizadas en laboratorio por la empresa Minera Santa Cruz, estos residuos son potenciales generadores de drenajes ácidos y permiten afirmar que: el ph de las colas incrementará significativamente su acidez, llegando a un rango de entre 3 y 4; las colas liberarán altos contenidos de cobre, cadmio, zinc y manganeso; y las colas movilizarán contenidos muy altos de plomo”. “Estas tres condiciones derivadas de los informes presentados por MSC, muestran claramente que el pasivo ambiental que recibirán los vecinos de Perito Moreno constituye un peligro latente para la calidad de las aguas subterráneas y superficiales de la zona. Esto surge del mismo informe, ya que la descarga de aguas subterráneas del lado norte del emprendimiento descarga directamente sobre el río Pinturas, el cual vuelca sus aguas sobre el río Deseado”, puntualizan. Camiones Asimismo, sostienen que en Los Antiguos interminables filas de camiones de 30 toneladas “pasan con su voluminosa carga proveniente de Gregores desde Mina La Martha, dirigiéndose a la vecina Planta de Procesamiento en Fachinal, a 30 km., en las cercanías de Chile Chico, dejando a su paso caminos destruidos del lado Argentino, y un pasivo ambiental junto a riesgos ecotóxicológicos en la cuenca del Lago Buenos Aires-Gral. Carrera que tendrán que hacerse cargo las generaciones futuras, si no intervienen urgentemente los mecanismos de cancillería que pongan atención en una zona donde nacen las más importantes cuencas hídricas de la región y hagan regir los tratados de aguas compartidas vigentes con la hermana república de Chile”. Regalias y retenciones Sobre las ganancias remarcan que el Oro “paga un 3% de regalías y el petróleo un 14%, les devuelven el IVA durante las etapas de exploración, tienen deducciones especiales del impuesto a las ganancias, no pagan retenciones a la exportación, no pagan derechos de importación, ni tasas de estadísticas, no pagan el impuesto a los combustibles, si exportan por puertos patagónicos reciben en reembolso del 5 al 12%, no pagan ningún impuesto sobre los minerales extraídos, como en maquinarias y vehículos, pueden transferir al exterior el 100% de su capital y sus ganancias y están autorizadas a liquidar en el extranjero el 100% de los dólares de sus ventas. La denuncia de un turistaEsta es una información del 1º de junio del año 2006 que publicara este medio.Turista denunció contaminación en el río Pinturas. Así titulábamos la nota de ese día y agregábamos:Un turista tomó fotografías del daño que maquinarias viales están realizando en el arroyo tributario del río Pinturas. Carlos Astrada manifestó que elevó una denuncia que nunca fue contestada.El turista visitó Santa Cruz durante los primeros meses del año 2005, se dedicó a recorrer por varios días la localidad de Los Antiguos, en donde visitó y admiró el arte rupestre de las Cuevas del Cañadón Arroyo Feo, muy cerca de la Cueva de Las Manos, en el río Pinturas. Con sorpresa se encontraron a un grupo de gente perteneciente a una empresa minera destrozando el paisaje con su maquinaria, y como si fuera poco, arrojando el agua sucia al arroyo.Luego de observar lo que sucedía realizó una denuncia en la Secretaría de Turismo de Los Antiguos, tras un largo tiempo le contestaron vía correo electrónico que habían derivado el caso a la Secretaría de Turismo de la Provincia de Santa Cruz, pero la queja del turista nunca tuvo respuesta. Astrada comentó que "fuimos con un guía local e ingresamos a una estancia (Casa de Piedra) de la zona en camioneta y luego realizamos un trayecto a pie". Allí comenzaron las sorpresas. Carlos relató a este medio que, "cuando íbamos llegando a las cercanías del arroyo veíamos algo azul que no podíamos determinar bien qué era, en la medida que nos acercábamos nos dimos cuenta que era una manguera que tomaba agua del arroyo"."En este trayecto -relató Carlos- vemos huellas de topadoras y finalmente la encontramos sacando piedras del arroyo como haciendo un camino o algo por el estilo. Pese a ello no entendíamos qué hacían esas máquinas allí, incluso el guía nos manifestó que teóricamente no tenían que hacer nada en ese lugar". "Cuando llegamos al salto o cascada que hace el arroyo tuvimos que juntar agua porque hacía calor y habíamos caminado casi 6 kilómetros le sentimos un gusto extraño al líquido, pensamos que el agua estaba turbia por el trabajo que estaba haciendo la topadora y no nos preocupamos mucho, pero al volver al punto de partida vimos que había como un hilo de agua blancuzco que bajaba del cerro y que terminaba en el arroyo en ese punto nos dimos cuenta que el agua que estábamos bebiendo era esa que estaba siendo contaminada con aceites o algún hidrocarburo que caía de la parte alta del cerro".Cuando llegamos a la cueva, justo enfrente a unos 150 metros encontramos un equipo de exploración, ese hilo de agua contaminada provenía de allí, supongo que esa es agua mezclada con aceite y que se estaba utilizando para refrigerar al equipo de perforación que estaba trabajando allí". "A 200 metros de una cueva con pinturas rupestres están realizando ese trabajo". "Hasta el guía dijo que a lo mejor los tipos (SIC), no tenían los permisos para operar en esa zona pero al ser tan grandes los campos nadie puede ejercer control sobre ellos".

Fuentes: Diario Crónica y archivos propios.