Desde el extranjero se escuchan voces de "No a Pascua Lama"

[http://www.olca.cl/oca/chile/region03/pascualama147.htm ]

Canadienses y Franceses, piden detener el proyecto Desde el extranjero se escuchan voces de "No a Pascua Lama"
En sendas cartas dirigidas a la presidenta, Michelle Bachelet ,organizaciones de chilenos en el extranjero y organizaciones de Canadá y Francia apelan al nuevo gobierno para detener el proyecto minero, Pascua Lama.
Desde Montreal y Paris llegaron las misivas dirigidas a la presidenta, Michelle Bachelet, en la que diferentes organizaciones manifiestan su rechazo al proyecto de la empresa minera Barrick, y piden su intervención para detener dicha explotación.
Las organizaciones están concientes de que el proyecto está aprobado, en primera instancia, por el gobierno de Ricardo Lagos, sin embargo confían en que el nuevo gobierno, revisará las decisiones sobre este proyecto y abrirá un gran debate ciudadano, respecto a la conveniencia para el país de llevar adelante proyectos altamente dañinos para el medio ambiente y la vida de las comunidades afectadas por estos
Fanny Gómez
Periodista
Observatorio Latino Americano de Conflictos Ambientales OLCA
2745713
Textos de las cartas:

Montreal,
20 de marzo del 2006
S.E. Dra. Michelle Bachelet,
Presidente de la República de Chile
Palacio de la MonedaSantiago de Chile
Fax : 011-56-2 -690-4861
Re: Rechazo del proyecto de desarrollo minero en Pascua Lama porque causará graves daños socio-económicos y ambientales
Su Excelencia, Permítanos manifestarle en primer lugar el gran agrado que nos produce el tener esta oportunidad de hacerle llegar un cálido y solidario saludo de parte de la comunidad chilena en Canadá y de poder así transmitirle nuestras más sinceras felicitaciones por haber sido elegida a la Presidencia de la República.
En segundo lugar, quisiéramos expresarle que estamos muy conscientes de la envergadura y complejidad del desafío que Usted enfrenta como jefa de la nación en este nuevo hito de la historia chilena. Estamos deseosos de poder acompañarla en esta ardua tarea que significa resolver muchos lastres que aún persisten, heredados del pasado dictatorial, de modo de asegurar un camino de rectitud hacia una nación armoniosa, en que el pueblo chileno en su totalidad pueda gozar de dignidad y de bienestar, de justicia y de paz. En los últimos gobiernos no se ha contado con la necesaria voluntad política para encarar este nefasto pasado y permitir que la comunidad participe en elaborar un proceso democrático para Chile. Es por ello que no se han creado y/o fortalecido las instituciones que apunten a la prevención de los conflictos socio-ambientales y para poder evitar los desastres ecológico-sociales que han estado ocurriendo. El país necesita proyectos de desarrollo, pero esto no puede hacerse a costa del derecho a un ambiente sano, tanto desde el punto de vista ecológico como social, tanto para los habitantes de hoy como para las futuras generaciones. Nuestros proyectos futuros deberán centrarse en las chilenas y chilenos, apoyando sus aspiraciones y fortaleciendo los valores humanos de participación y solidaridad.
En esta oportunidad quisiéramos también manifestarle que desde Canadá hemos seguido el conflicto creado por el proyecto Pascua Lama de la Barrick Gold cuya sede está en Toronto. El estudio de los antecedentes disponibles nos lleva a actuar por el rechazo de dicho proyecto, fundamentalmente por la amenaza que dicha explotación minera representa para las condiciones de vida de la comunidad local. Este proyecto afectará seriamente el tejido social de las poblaciones locales y tendrá efectos desastrosos para el desarrollo agrícola y turístico de la zona, dos tipos de actividades que sí pueden desarrollarse en forma sustentable.
Tanto Canadá como Chile han firmado la Carta y la Declaración Universal de Derechos Humanos de las NN.UU. (1948) y han firmado y ratificado los Pactos Internacionales de Derechos Humanos (PIDCP y PIDESC) de 1966, tratados internacionales que protegen tanto los derechos humanos como los ambientales, y que tienen prevalencia sobre cualquier otro tratado comercial o de otra índole, establecidos posteriormente. Pero ahora ambos gobiernos pretenden olvidarlos con el expreso interés que estos tratados no sean exigibles a las empresas privadas y transnacionales. Esto tiene que cambiar. El respeto a los derechos humanos y ambientales también tiene que ser globalizado, para así poder proteger al bien común de la rapacidad de las transnacionales. La consciencia ciudadana tiene el deber de presionar ahora con más fuerza para lograr evitar los enormes desastres socio-ecológicos que nos amenazan.
El proceso de análisis del permiso de explotación del proyecto Pascua Lama ha quedado en manos de una institucionalidad, quizás plena de buenas intenciones pero sin verdadero poder ni autonomía. Recordemos que hay expertos que aseguran que la Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) presentada por Barrick omite información indispensable en este tipo de informes, lo que no fue obstáculo para la aprobación del proyecto. Frente a CONAMA hay una poderosa corporación que, tanto internacionalmente como en Canadá, no da garantías por haber incurrido repetidamente en malas prácticas y ocasionado daños ecológicos y sociales. Un proyecto de esta envergadura debe ser tratado a través de un riguroso proceso de análisis de impacto ambiental y de un democrático proceso de audiencias públicas. Pero esto no ha sido posible ya que hasta el momento Chile no dispone de una adecuada legislación ni de una política de fiscalización ambientales. Bajo tales condiciones es legítimo interrogarse si el patrimonio nacional y los intereses de la ciudadanía han podido ser cautelados convenientemente durante este conflicto.
Estamos convencidos que el proyecto Pascua Lama es sólo el comienzo de una serie de iniciativas mineras que nacen del Tratado de integración y complementación minera entre Argentina y Chile, firmado en 1997. Dicho tratado fue activamente patrocinado por compañías mineras transnacionales, y ello influyó decisivamente en su discusión y aprobación por los parlamentarios chilenos, razones por las cuales debiera ser impugnado ya que modifica el régimen de propiedad minera de nuestro país. Este tratado compromete dañinamente el patrimonio nacional en beneficio directo de corporaciones multinacionales. Mientras no se modifique su contenido para que efectivamente pueda ser un instrumento de beneficio nacional, la explotación de nuestros recursos no contribuirá al bien común. Asimismo, mientras no se cuente con un proceso democrático inclusivo y participativo -nuestra capacidad de autodeterminación permanecerá hipotecada.
Tememos que la vigencia de este tratado menoscabe las atribuciones del Ministerio del Medio Ambiente. Esperamos que la iniciativa de crear este Ministerio goce de máxima prioridad para su creación y para su pleno inicio de funciones a nivel nacional. No obstante, nos inquieta que sus futuras decisiones y sus funciones pudiesen no tener el adecuado peso político frente a los sectores tradicionales que norman el proceso económico-social del país. Tal eventualidad reduciría a dicho ministerio a la posición disminuida y dependiente que se le atribuye hoy a CONAMA y las COREMAS.
Comprendemos que vuestra tarea es enorme y muy compleja, como también podemos imaginar la gran diversidad de enfoques y posiciones que llegarán a Ud. para su conocimiento y consideración en todo los ambitos de las tareas de gobierno. Pero somos consecuentes con nuestro deber ciudadano de participar en el debate nacional del conflicto Pascua Lama y abogar por el rechazo del proyecto presentado por la minera.
Sin más, agradecemos de antemano la acogida que Ud. brinde a nuestra carta y esperamos que bajo su gobierno nos sea posible participar en la búsqueda de soluciones equitativas para nuestros problemas y en la construcción de un futuro mejor para nuestro pueblo.
Nuestros más atentos saludos.
Gerardo Aiquel , Coordinador
(Grupo Chileno - Canadiense de Trabajo -Campaña Oposición al Proyecto Pascua Lama)
Correo electrónico: pascua_lama_mtl@yahoo.es
15, Rue de Castelnau O, Montreal, Quebec H2R 2W3, Canadá
Firman:
Organizaciones Chileno - Canadienses
Asociación Cultural Araucaria (Montreal)
Asociación de Chilenos de Montreal
Casa Salvador Allende (Toronto)
Centro Cultural Pablo Neruda (Quebec)
Comité Chileno por los Derechos Humanos de Montreal
Comité de Solidaridad Internacional (Montreal)
Grupo Chileno - Canadiense de Trabajo -
Campaña Oposición al Proyecto Pascua Lama
Profesionales, Técnicos y Artistas Chilenos (PROTACH) Montreal
Proyecto Cultural Sur (Montreal)
Organizaciones de cooperación internacional
Association Québécoise des organismes de solidarité internationale (AQOCI)
Centre de femmes d'Ici et d'Ailleurs (Montréal)
Consejo central de Montreal metropolitano (CCMM-CSN)
Fédération des femmes du Québec Fundación Bolivariana de Canadá (FBC)
GREENPEACE-QuébecL'Entraide missionnaire (Montréal)
Mining Watch Canada NGO-VIDAU;
Vida autónoma, Cooperación y Desarrollo Québec
SolidaireSindicato CSN construcción (Montreal)
SUCO (Montréal)
The Social Justice Committee (Canadá)

Paris, 30 de Marzo de 2006
Sra.Michelle Bachelet Jeria
Presidenta de Chile
Presente
Objeto: Proyecto minero Pascua Lama

De nuestra consideración,
Somos un grupo de asociaciones de chilenos y chilenas residentes en Francia y en Europa, la mayor parte integrada por personas que fuimos víctimas del Terrorismo de Estado de la dictadura del general Pinochet.
Según antecedentes publicados en la prensa recientemente, es de nuestro conocimiento que el proyecto Pascua Lama de la empresa Barrick Gold fue aprobado, con condiciones, por la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la Tercera Región.
El principal argumento de apoyo al proyecto Barrick Gold consiste en decir que la empresa creará 4.500 empleos. Este es un argumento falaz, pues ese número de empleados es necesario sólo durante el periodo de construcción de 2 años.
En fase de explotación serán mil puestos de trabajo, buena parte de los cuales se ocuparán en Argentina. Para la zona se estima que trabajarán unas 200 personas frente a los 8 mil trabajadores de la agricultura que serán desplazados.
No podemos ignorar que los beneficios de la explotación por 20 años de Pascua Lama, entregados a la empresa Barrick Gold en virtud del Estatuto del Inversionista Extranjero, le permitirán repatriar los beneficios a su país de origen y no serán de provecho alguno para la economía regional ni nacional.
Por otra parte, la explotación de Pascua Lama y de otras explotaciones vecinas en territorio argentino, por la misma compañía Barrick Gold, está sometida a las condiciones particulares del acuerdo suscrito por Chile sobre explotaciones mineras en zonas fronterizas, lo que determina una pérdida de soberanía nacional para ambos países.
Para nosotros es de particular importancia denunciar que este proyecto pretende desplazar grandes masas de hielo que de cualquier forma modificará el ecosistema de la zona.
Por otra parte, se afectarán las condiciones de vida de las comunidades diaguitas, de los agricultores y habitantes del valle, pues la intervención de los glaciares unida a la explotación minera y sus residuos, determina la contaminación de las aguas subterráneas. En particular, este proyecto afectara gravemente: · La integridad de los glaciares Toro I, toro II y Esperanza, · La pureza del agua de los ríos y arroyos de los valles San Félix y El Transito, ·
La calidad de la producción agrícola de la Región de Atacama, · La calidad de vida de la comunidad diaguita y del conjunto de la población de la región. Por tanto, y como es de conocimiento público su posición de defensa de los glaciares, quisiéramos solicitarle que intervenga y rechace públicamente este proyecto, a fin de que sea reestudiado y reformulado con el objeto de que se asegure la protección de la biodiversidad del valle del Huasco y de los glaciares que se verán seriamente dañados con la ejecución del actual proyecto.
Esperando que su intervención frente a la Corema determine una resolución que responda a la sustentabilidad social, turística y medioambiental del valle, y no sólo a directrices económicas de corto plazo, la saludan muy atentamente
Association des Chiliens de Fontenay sous Bois,
Elwyn AyamanteAssociation Alterkonnexions - Paris,
Isabel MarambioAssociation «Pueblo» ,
Patricio RiveraAssociation Relmu-Paris ,
Marcelo GauthierAssociation «Terre et Liberté pour Arauco» ,
Néstor Vega Collectif DDHH au Chili ,
Hector ZavalaComité ex-Prisonniers Politiques Chiliens-Paris,
Patricio Negron
Comunidad de Huasco solicita a Presidente Kirchner rechazar proyecto binacional Pascua Lama
[http://www.olca.cl/oca/chile/region03/pascualama144.htm ]
El Consejo de Defensa del Valle del Huasco, junto al concejal de la Municipalidad de Alto del Carmen Luis Faura, envían carta a presidente trasandino con el propósito de solicitar a las autoridades argentinas la desaprobación del proyecto en su territorio :
"Nos dirigimos a usted, por la responsabilidad política, ambiental y social que su cargo le confiere, más aún, cuando este es el primer emprendimiento que se desarrollará en el marco del inconstitucional Tratado Binacional Minero, aprobado en 1997, y ratificado en el 2001 aún sabiendo, el irremediable daño que traerá para nuestros países....lo exhortamos a que .., alerte a las autoridades que deben definir la aprobación (aún pendiente) de Pascua Lama en su país, y convoque a los parlamentarios que representan a la ciudadanía argentina a informarse, analizar críticamente y definir posturas sobre estos francos saqueos de dignidad e identidad para nuestros pueblos".

Texto completo de la Carta:
Pueblo de Huasco,
28 de marzo de 2006
Señor:Néstor Kirchner
Presidente de la República Argentina
Presente
Por medio de la presente, junto con saludarle, quisiéramos manifestarle nuestra preocupación por la reciente aprobación del proyecto Binacional Minero Pascua Lama, que compromete el presente y el futuro de nuestras naciones hermanas.
Somos organizaciones civiles que vivimos en el Valle del Huasco, ubicado en la Provincia de Atacama, III Región de Chile, localidad dedicada fundamentalmente a la agricultura.
El proyecto presentado por la compañía transnacional minera canadiense Barrick Gold, pretende sacar oro y otros minerales de nuestra cordillera, mediante la lixiviación con cianuro, método extractivo altamente contaminante. Todos los estudios técnicos desarrollados hasta la fecha en la zona, demuestran la insustentabilidad del emprendimiento, por las siguientes razones:
a) Se intervendrán directa o indirectamente, los glaciares, reservas hídricas estratégicas en pleno desierto, e intocable patrimonio de la humanidad según el Protocolo de Kyoto. Esto debido a la generación de material particulado (más de 13 mil kilos diarios de polvo, durante 20 años), que caerá sobre ellos; las tronaduras, que fracturarán el mecanismo interno de los glaciares, y la termocombustión que contribuirá a su derretimiento ( de hecho ya se ha derretido más del 50% del Toro1, Toro 2 y Esperanza).
b) El depósito de Estériles Nevada Norte, estará ubicado en la naciente del río El Estrecho, contaminando nuestras aguas, elemento vital para el desarrollo humano, animal y agrícola del Valle del Huasco.
c) Se requerirán 82.000 kilos diarios de explosivos, durante 20 años, alterando de manera estructural el ecosistema en el que por lo siglos se ha desarrollado la vida de nuestras comunidades.
d) El flujo vehicular requerido por la minería, al que se verá expuesto nuestro valle, se realizará por caminos no aptos, pues son rutas muy sinuosas y angostas, de hecho ya se han producido decenas de accidentes, algunos con resultados fatales.
e) El riesgo de contaminación de nuestros ríos y napas subterráneas, ha sido advertido por todos los estudios realizados, de hecho la CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente) lo reconoce en la introducción que hace en el ICSARA Nº2 "Es necesario hacer presente al Titular que respecto de la profundidad y complementariedad d los antecedentes entregados en la Adenda Nº1, el proyecto no es capaz de sustentar que no afectará de manera adversa significativa la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, en especial el agua, no es posible acreditar el cumplimiento de normativa ambiental, y faltan antecedentes que permitan a los servicios respectivos pronunciarse favorablemente sobre la mayoría de los permisos ambientales sectoriales".
Sin embargo, todas estas consideraciones técnicas y el rechazo de la ciudadanía al proyecto, pudo menos que la voluntad política de nuestros gobernantes y de los responsables directos de la calificación ambiental de este tipo de iniciativas.
Esperamos que no suceda lo mismo en Argentina, que usted sí haga pesar el sentido común y el bienestar de la ciudadanía de su país, por sobre consideraciones económicas de corto plazo.
Ante las reclamaciones que hemos realizado, y que no tienen solución viable, como el tranque de relaves, el transporte y manejo de cianuro y la alta contaminación por material particulado, la propuesta de la empresa, que las autoridades ambientales chilenas ratificaron mediante la resolución 024 (15 de febrero de 2006), fue que nos quedemos tranquilos porque todo eso será transferido a Argentina, lugar donde es menor la presión social y mayor el desconocimiento.
Por ejemplo, en los documentos de aprobación se lee:
Tranque de relaves: "si se trata de sustancias líquidas o pulpas inutilizables, éstas se enviarán al tranque de relaves en Argentina."(Resolución EIA 2001).
Material Particulado: "Dada la dirección predominante (de los vientos), el material particulado que se emitirá producto de la operación minera en el rajo abierto y en el depósito de estériles Nevada Norte se dirigirá a Argentina." (Resolución 024, año 2006, Observación 3.76)
Transporte: " El titular ha ajustado la estimación de los flujos vehiculares asociados a la construcción y operación, por lo que ahora los insumos requeridos por la planta de procesos (cal, reactivos, cianuro, etc.) serán trasladados desde Argentina". (Resolución 024, año 2006, Observación 3.95)
Cianuro y sustancias peligrosas: "Las sustancias peligrosas que se utilizarán en la planta, como el cianuro, serán transportadas por el territorio argentino." (Resolución 024, año 2006, Observación 3.125)
"Esta Comisión aclara que no se manejará ni empleará cianuro en el territorio chileno" (Resolución 024, año 2006, Observación 3.131)
Nos dirigimos a usted, por la responsabilidad política, ambiental y social que su cargo le confiere, más aún, cuando este es el primer emprendimiento que se desarrollará en el marco del inconstitucional Tratado Binacional Minero, aprobado en 1997, y ratificado en el 2001, aún sabiendo el irremediable daño que traerá para nuestros países.
Queremos pensar que cuando se firmó el Tratado, no se entendió que se estaba cediendo la franja fronteriza en donde se ubican las nacientes de nuestras aguas; no se entendió que se estaba permitiendo la extracción de recursos naturales no renovables sin considerar el impacto ambiental que esto provoca, y no se entendió que se estaba dejando nuestras fronteras a merced de las transnacionales hoy facultadas para crear en ellas, verdaderos imperios, soberanos y no sumisos a nuestras leyes. Sin embargo, ahora que se han visto los alcances reales, lo exhortamos a que reconsidere la probidad de documentos de esta naturaleza, alerte a las autoridades que deben definir la aprobación (aún pendiente) de Pascua Lama en su país, y convoque a los parlamentarios que representan a la ciudadanía argentina, a informarse, analizar críticamente y definir posturas sobre estos francos saqueos de dignidad e identidad para nuestros pueblos.
Sin otro particular, se despiden a la espera de una respuesta favorable
Mauricio Ríos Consejo de Defensa del Valle del Huasco
Luis FauraConcejal Municipalidad de Alto del Carmen